Приговор № 1-278/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-278/2021

Дело /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., ФИО1,

защитников – адвокатов Филипповой Л.А, Трухиной С.Л.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, /данные изъяты/ официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО2, согласно исполнительному листу /номер/ от /дата/, выданного по решению мирового судьи судебного участка /номер/ района Северное Бутово /адрес/ - и.о.мирового судьи судебного участка /номер/ района Южное Бутово /адрес/, обязан выплачивать в пользу А. алименты на содержание сына Потерпевший №1, /дата/ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи лично ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, /дата/ согласно постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившего в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 90 часов, которое он не отбыл.

В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, ФИО2 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов не сделал и следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания детей и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства не обращался, мер к трудоустройству не предпринимал, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течение 2 месяцев 6 дней, в вменяемый период, исчисляемый со следующего дня с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. с /дата/ по /дата/ включительно, что в твердой денежной сумме составляет /сумма/. Общая задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела, т.е. на /дата/ составляет /сумма/

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, защитника и при отсутствии возражений со стороны законного представителя Потерпевший №1 – А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО2 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание являются активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, являющейся пенсионеркой и имеющей хронические заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку средства на его содержание им не выплачивались.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников