Приговор № 1-285/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу[ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, около 13 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], с принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ]» через мессенджер «[ ... ]» путем онлайн - переписки связался с магазином «[ ... ]», сообщив неустановленному лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо путем онлайн - переписки, сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 550 рублей на указанный им расчетный счет [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 около 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на неустановленный расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 550 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств, на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки ««[ ... ]» через мессенджер «[ ... ]» путем онлайн - переписки с магазином «[ ... ]», от неустановленного лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, направился к [ Адрес ], где около 14 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки», находившегося [ Адрес ] и представляющей собой полимерный пакетик с фиксирующий застежкой с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый карман спортивных штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания. В 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], в присутствии двух понятых, у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого кармана спортивных штанов полимерный пакетик с фиксирующий застежкой с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, со стороны своей матери [ ФИО 1] – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Может в настоящее время, а так же может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение [ ... ]. Наркотической зависимостью не страдает.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки его показаний указал на место, откуда он забрал из тайника - «закладки» пакетик с наркотическим средством – смесью и последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери [ ФИО 1] и бабушки [ ФИО 2], оказание последним ФИО2 физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также то, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливыми, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что подсудимый себя наркозависимым и больным наркоманией не считает, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]), - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ], - выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов