Постановление № 5-19/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 5-19/2025

УИД: 60RS0020-01-2025-001381-39 Дело № 5-19/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2025)

07 июля 2025 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца города ________________, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2025 года в 22 часа 10 минут на ________________ км. автодороги _____________ ФИО1, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законного требования сотрудника полиции, выданного 24.04.2005, привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства марки «---------», государственный регистрационный знак **, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, сообщил о том, что в настоящее время с лобового и боковых стекол его транспортного средства защитную темную пленку он снял, просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо - инспектор ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области С. А.В., составленный протокол об административном правонарушении поддержал, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 вышеуказанного Технического регламента Категория M1 - это транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что 24.04.2025 инспектором ДПС взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по городу Пскову лейтенантом полиции Г. А.В. ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, в срок до 12 часов 00 минут 26.04.2025 удалить со стекол транспортного средства пленку темного цвета, светопропускаемость передних стекол 1%, не наносить на ветровое стекло и стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия, уменьшающие светопропускаемость стекол.

06.07.2025 года в 22 часа 10 минут на ________________ километра автомобильной дороги общего пользования «________» инспектором ДПС взвода ДПС №1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области Б. С.С. остановлено транспортное средство марки «-----», государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1, с нанесенной на передние боковые стекла и лобовое стекло пленкой светопропускаемостью 2 %.

Таким образом, ФИО1 требование от 24.04.2025 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, то есть допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении верхней части ветрового стекла в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ** от **.**.****, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; копией требования о прекращении противоправных действий от 24.04.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 24.04.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2025; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС №1 ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области от 06.07.2025, зарегистрированным в КУСП ОВД по Псковскому району № ** от **.**.****.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО1 вручена.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, у судьи не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм закона, предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять пленку темного цвета).

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно наличие ежемесячного дохода в размере ----- рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, учитывая обстоятельства дела, приведенную выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), КПП **, ИНН **, ОКТМО **, номер счета получателя платежа ** в Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, БИК **, кор./счет **, КБК **, УИН: **, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-19/2025 (протокол об АП **).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу ___________________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья Е.И. Хатулева