Постановление № 5-2/2026 5-56/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2/2026

УИД: 21RS0003-01-2026-000001-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.В., потерпевшей А.В. В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский муниципальный округ <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на автодороге «Калинино-Батырево-Яльчики» 82 км+230 метров, В.В. управляя автомашиной марки А.В. государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.9.1.1. Правил дорожного движения в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 «Сплошная линия» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и на нерегулируемом перекрестке, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства Газель с государственным регистрационным номером № под управлением С.А., намеревающегося осуществить поворот налево на перекрестке, совершил столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки А.В. В.С. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Допрошенное в суде лицо, в отношении которого возбуждено административное производство В.В., виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он проживает только со своей супругой, которая также является пенсионеркой, и транспортное средство он использует для поездки в медицинские учреждения.

Потерпевшая А.В. В.С. в ходе судебного заседания заявила, что претензий к В.В. не имеет, ущерб ей возмещен, просила не назначать В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство В.В., потерпевшую А.В. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, одним из которых является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Батыревский» Р.П. уполномоченным составлять на основании КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен протокол об административном правонарушении в отношении В.В. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на автодороге «Калинино-Батырево-Яльчики» 82 км+230 метров, В.В. управлял автомашиной марки А.В. с государственным регистрационным знаком №, в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 «Сплошная линия» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и на нерегулируемом перекрестке, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства Газель государственным регистрационным номером № под управлением С.А. намеревающегося осуществить поворот налево на перекрестке, совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки А.В. В.С. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинившим вред здоровью средней тяжести.

Действия водителя В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6).

В соответствии со ст.28.1.1.КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» Н.А., из указанного протокола следует, что протокол составлен в присутствии двух понятых, с применением технических средств. В данном протоколе указано о том, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на автодороге «Калинино- Батырево-Яльчики» 82 км+230 метров на территории Батыревского района Чувашской Республики. К данному протоколу приложена схема происшествия. Протокол составлен в соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении данного протокола не допущено (л.д.22-23).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ А.В. В.С. получила закрытый перелом 3,4,5 ребра справа с небольшим смещением отломков. Закрытый косой перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков»- квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.35-37).

Указанная экспертиза проведена в специальном медицинском учреждении судебно-медицинским экспертом на основании медицинских документов. Выводы заключения экспертизы мотивированы, согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в достоверности не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.40.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежат.

1) наличие события административного правонарушения;

2)характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением;

3) лицо, совершившее, противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

4) виновность лица в совершении административного правонарушения;

5) орудие совершения и предмет административного правонарушения, которые подлежат конфискации;

6) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от административной ответственности, освобождение от административного наказания, замену административного наказания и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В силу п.2 названной нормы закона в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенными недостатками протокола являются отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу этих норм, протокол по делу об административном правонарушении составляется в целях дальнейшего разбирательства события правонарушения, однако при самом рассмотрении дела об административном правонарушении оценивается наравне с другими доказательствами, то есть не имеет заранее установленной силы, не предрешает исход дела, а значит, сам по себе не нарушает чьих-либо прав.

Таким образом, судья, исследуя и анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что представленными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, показаниями потерпевшей А.В. В.С., заключением эксперта, которым у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они согласуются с другими доказательствами, кроме того, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением В.В. правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения А.В. В.С. вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя В.В. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.В. в совершении административного правонарушения учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.46).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность В.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях В.В. Правил дорожного движения он в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.38).

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также личность правонарушителя, который является пенсионером, полагает возможным назначить в отношении него наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 21 300 10 01, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение – НБ Чувашская <адрес>, БИК 019 706 900, кор. счет 40№, ОКТМО 97507000, код бюджетной классификации: 18№, наименование платежа ШТРАФ, УИН 18№.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: Т.Г. Чукмаева