Решение № 2-1268/2018 2-20/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1268/2018

2 – 20/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 16 января 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием прокурора Савинова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) (далее - ГУ РРО ФСС РФ (филиал N 26)) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат, указав в обоснование заявленных требований, что ее супруг <данные изъяты> г., вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, размер которых, на момент его смерти составлял 18231,10 руб., размер пенсии 14911,64 руб.

Истец на момент смерти супруга являлась пенсионером по старости, размер ее пенсии составлял 11887,52 руб.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ФИО1 просила суд установить факт нахождения на иждивении супруга <данные изъяты> г., назначить ежемесячные страховые выплаты в размере 9115,55 руб. с 01.07.2018 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и пояснила, что значительную часть страховых выплат, получаемых <данные изъяты>, он тратил на приобретение лекарственных средств для своей супруги ФИО1. Сам же <данные изъяты> медицинское обслуживание получал бесплатно.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала ввиду того, что истцом не доказан факт нахождения ее на иждивении у мужа. У истца имеются совершеннолетние дети, которые, в силу положений Семейного кодекса РФ, обязаны оказывать материальную помощь своим нетрудоспособным родителям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, заслушав заключение прокурора Савенкова В.Ю., полагавшего законными исковые требования ФИО1, опросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору. В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни. Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально - страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истца ФИО2 получил профессиональное заболевание в связи с работой на предприятиях угольной промышленности, в связи с чем, являлся получателем ежемесячных страховых выплат, размер которых на момент его смерти составил 18231,10 руб., размер его пенсии составлял 14402,77 руб.

На день смерти супруга, истец являлась получателем пенсии по старости, размер ее пенсии, составлял 11887,52 руб.

На момент смерти супруга у истца имелись и имеются в настоящее время заболевания, в связи с чем, она нуждалась в приобретении лекарственных препаратов за счет собственных средств и средств супруга, на приобретение лекарств истица ежемесячно тратит 12399,20 руб., кроме того, при жизни ФИО2 УСЗН Красносулинского района ему компенсировались фактически произведенные расходы по оплате за газ, газовое отопление, холодное водоснабжение и электрическую энергию в общей сумме 2929, 11 руб., которые после смерти супруга вынуждена оплачивать истец ФИО1

Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство (л.д. 43), получаемые ФИО2 ежемесячные страховые выплаты и пенсия, были основным источником средств существования их семьи.

Данные обстоятельства подтверждены, в том числе показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснившими в судебном заседании, что, при жизни ФИО2 он тратил практически все получаемые страховые выплаты на приобретение лекарств для своей супруги.

После смерти мужа истец в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, т.к. по состоянию здоровья работать не может, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни супруг на протяжении всей совместной жизни оказывал ей постоянную материальную помощь.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о нахождении истца на иждивении супруга на день его смерти – 20 июня 2018 года.

Согласно заключению ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Бюро МСЭ <данные изъяты> от 20.12.2018 г. установлено, что смерть супруга истца находится в причинной связи с профессиональным заболеванием, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 в соответствии с положениями ст. 7 указанного Закона права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца.

Определяя размер присужденной истцу ежемесячной страховой выплаты, суд исходит из требований п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и размера среднего месячного заработка, получаемого застрахованным при жизни и считает необходимым возложить на Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) обязанность по назначению ФИО1 с 01.07.2018 г. ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца в размере 9115 рублей 55 коп. (18231, 10 руб. : 2 = 9115, 55 руб.), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы представителя ответчика о недоказанности ФИО1 факта нахождения на иждивении супруга на момент его смерти подлежат отклонению, не опровергают исследованную судом совокупность доказательств.

Сам по себе факт того, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, не свидетельствует о том, что она располагала собственными средствами, полностью покрывающих ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой ЖКУ.

Доводы ответчика о наличии у ФИО1 трудоспособных совершеннолетних детей, которые в силу п. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ обязаны содержать родителей как совершеннолетние дети, что носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, суд отклоняет, поскольку сам по себе факт наличия у истца совершеннолетних детей не лишает ее права на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца.

Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что собственные доходы ФИО1 не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, иными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, до дня смерти застрахованного.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) обязанность по назначению ФИО1 с 01.07.2018 г. ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца в размере 9115 рублей 55 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 21 января 2019 года.

Судья: А.П. Лиханов