Приговор № 1-510/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-510/2018

К делу № 1-510/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 14 ноября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джикия О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, потерпевшего А.И.А., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> судимого 30.07.2014 г. Промышленным районным судом г. Ставрополя, Ставропольского края по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, 24.09.2014 г. по апелляционному определению судебной коллегией Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.07.2014 г. изменен, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, 08.02.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, квалифицируемые как

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершены при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу своего места жительства: <...><...>, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной в г. Армавире Краснодарского края. В связи с этим ФИО1 приобрел на рынке г. Ставрополя приспособления для отпирания входных дверей, имеющих замки с цилиндровым механизмом, после чего 03.08.2018 г. направился в г. Армавир для совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, 03.08.2018 г., в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме <...> по ул. Каспарова г. Армавира Краснодарского края, определил для себя объектом преступного посягательства квартиру <...>. С этой целью имея умысел на совершение хищения из указанной квартиры, при помощи имеющихся у него приспособлений для отпирания замков с цилиндровым механизмом, ФИО1 открыл замок входной двери квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в указанной квартире в шкафу спальной комнаты он обнаружил ювелирные изделия, принадлежащие И.Е.А.. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.Е.А. и желая их наступления, ФИО1, тайно похитил данные ювелирные изделия, а именно: золотые женские серьги, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5620 рублей; золотые женские серьги, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11240 рублей; детские золотые сережки, весом 1 грамм, стоимостью 2810 рублей; женские серебряные серьги, 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 984 рублей; золотую женскую цепь, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 14 050 рублей; золотую женскую цепь, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2 810 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8430 рублей; золотой крестик с распятием, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5620 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5620 рублей; золотой кулон весом 1 грамм, стоимостью 2810 рублей; обручальное женское кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 8430 рублей; обручальное мужское кольцо, весом 5 грамм, стоимостью 14 050 рублей; обручальное женское кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 8430 рублей; золотое женское кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 8430 рублей; золотое женское кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5620 рублей; золотое женское кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8430 рублей; золотое женское кольцо, весом 1 грамм, стоимостью 2810 рублей; золотое женское кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5620 рублей; женские золотые серьги, весом 4 грамма, стоимостью 11240 рублей; золотое женское кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 5 620 рублей.

После чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым И.Е.А., значительный ущерб на общую сумму 138 674 руб.

Также, в конце августа 2018 года, точное время не установлено, находясь по адресу своего места жительства: <...><...>, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной в г. Армавире Краснодарского края. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.08.2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в доме <...> по ул. Маркова г. Армавира, определил для себя объектом преступного посягательства квартиру <...> С этой целью, имея умысел на совершение хищения из указанной квартиры, при помощи имеющихся у него приспособлений для отпирания замков с цилиндровым механизмом, ФИО1 открыл замок входной двери квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в указанной квартире, в шкафу спальной комнаты он обнаружил ювелирные изделия, принадлежащие А.И.А., а также в верхнем ящике комода расположенного в спальной комнате, обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного, в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А.И.А. и желая их наступления ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей и ювелирные изделия, а именно: женский золотой браслет, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 28100 рублей; женские золотые серьги, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 19670 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5620 рублей; мужской золотой перстень, 585 пробы, весом 7,5 грамма, стоимостью 21075 рублей; женский браслет, выполненный из каучука с тремя золотыми вставками и золотой застежкой, из которых вес золота 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 2810 рублей; мужское кольцо, выполненное из каучука и вставками золота, из которых вес золота 0,6 грамма, 585 пробы, стоимостью 1686 рублей; золотую женскую подвеску, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5620 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8430 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8430 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 14050 рублей; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11240 рублей; женские золотые серьги, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 8430 рублей; женский золотой кулон, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 4215 рублей; женский золотой кулон, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5620 рублей. После чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым А.И.А., значительный ущерб на общую сумму 154 996 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленных ФИО1 обвинений, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленные обвинения признал в полном объеме и полностью согласился с ними.

Потерпевшая И.Е.А. предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Защитник подсудимого, потерпевший А.И.А. и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступления, совершенные ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и подтверждены собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а его вину в совершении преступлений доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Окончательное наказание назначается по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 14.11.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 20.09.2018 г. по 14.11.2018 г.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей И.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего А.И.А.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 14.11.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 20.09.2018 г. по 14.11.2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужское кольцо, выполненное из каучука, с золотой вставкой 585 пробы, весом 0,6 грамма; золотую подвеску, 585 пробы, весом 2 грамма, хранящиеся у потерпевшего А.И.А., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности,

- ключи от автомобиля Лада 211440, регистрационный знак <...> регион, автомобиль Лада 211440, регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер <...>, хранящиеся у С.А.В., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности,

- тканевую поясную сумку марки «Sports» (спортс), баллончик «WD-40» (ВД-40), магнитные ключи в количестве 5 штук, две идентичные пары тканевых перчаток на правую и левую руку с ПВХ покрытием, комплект предметов для отпирания замков с цилиндровым механизмом, два следа тканевой основы на двух отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...><...>, цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...><...>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить,

- СД диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...> подъезд <...>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 04.12.2018г.>