Приговор № 1-377/2019 1-49/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-49/2020

27RS0020-01-2019-001440-09



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 13 февраля 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Смирновой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02.10.2015 и ордер № 11 от 29.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещеннезаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного хранения наркотических средств в точно неустановленное следствием время в период с одного из дней июня 2019 года до 01 октября 2019 года выращивал на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> растение рода Конопля (Cannabis) в количестве 14 кустов. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО9, в указанный период времени, находясь на приусадебном участке <адрес> сорвал листья, верхушечные и другие части с 14 кустов растения Конопля (Cannabis), перенес их в помещение бани, расположенной на территории <адрес>, где высушил и сложил наркотическоесредство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 3050 грамма в пять мешков из тканного материала массой 720 г, 460 г, 690 г, 345 г, 665 г соответственно, на один металлический поддон массой 170 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства образует крупный размер, а части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) поместил в мешок из тканного полимерного материала белого цвета общей массой не менее 1300 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства образует крупный размер.

После чего, в период времени с 01 октября 2019 года до 18 часов 35 минут 08 октября 2019 года ФИО9 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 3050 грамма, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 1300 грамм по месту своего жительства, а именно в <адрес> а также в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента изъятия в 18 часов 35 минут 08 октября 2019 года сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допроса ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д.95-98, 103-104, 203-204), оглашенным в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что вину в совершении преступления он признал полностью и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ показал, что он проживает по <адрес> с гражданской женой ФИО1 и их общим несовершеннолетним сыном Артемом. Примерно в начале июня 2019 года, точную дату не помнит, он увидел, что за забором его приусадебного участка, расположенного у дома <адрес> взошли ростки наркосодержащего растения конопля. Он догадался о том, что это именно конопля, так как ранее уже видел данное растение. Он не стал их уничтожать, а решил их пересадить в различные емкости (тазы, ведра), которые он поставил рядом с грядками своегоогорода и стал выращивать их с целью дальнейшего употребления наркосодержащего растения конопля путем курения. Все лето он особо не ухаживал за коноплей, по большей части она росла сама по себе, только иногда, когда он поливал грядки, то и коноплю тоже поливал, так как она росла рядом с овощами. Всего он пересадил на свой участок 14 растений конопля. Когда растения выросли, он решил собрать с них листья, верхушечные части, а также часть стеблей. Для этого он, примерно 01.10.2019 года в дневное время, пошел на свой приусадебный участок, где оборвав листья, верхушечные части, а также часть стеблей с 14 кустов растения конопля перенес их в баню, расположенную на территории их дома, где оставил их для высушивания. Когда части растения конопля высохли, он измельчил их для удобства хранения, и сложил в тканные мешки бело-желтоватого цвета, и продолжил хранить по месту своего жительства. Три мешка с измельченной высушенной коноплей он хранил в доме, в шкафу, два мешка с измельченной коноплей хранились в бане и предбаннике, также в бане находился металлический поднос, на котором находилась измельченная и высушенная конопля, которую он еще не успел пересыпать в мешок, а также в бане был пропиленовый мешок, в котором находились стебли растения конопля, которые он хотел в дальнейшем выбросить за ненадобностью. В шкафу, в детской комнате, хранилась стеклянная банка с металлической крышкой белого цвета объемом 700-800 мл (точно не знает), в которой находились плоды (семена) растения конопля. Данные семена он собрал с 14 кустов конопли, которые росли у него на приусадебном участке. Семена он в дальнейшем хотел использоватьпри приготовлении пищи. 08.10.2019 года около 18 часов 30 минут в его дом пришли сотрудники полиции с целью производства обыска и отыскания похищенных ранее бензопил. Также с сотрудниками полиции были двое понятых - его соседи из дома <адрес> Перед началом производства обыска ему для ознакомления было предоставлено постановление о производстве обыска, далее сотрудниками полиции была разъяснена процедура производства обыска и ему было предложено выдать похищенные бензопилы, атакже иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данную просьбу сотрудников полиции он ответил, что ничего запрещенного в его доме нет и выдавать ему нечего, после чего те приступили к обыску. В ходе обыска сотрудник полиции в шкафу, в зале, обнаружил тканные мешки, в которых находилась высушенная и измельченная конопля и тот по специфическому запаху догадался, что в мешках находится конопля. Далее тот спросил у него, что находится в мешках, и уточнил не конопля ли внутри, на что он ответил, что тот прав и добавил, что данную коноплю он вырастил сам для личного употребления. В детской комнате, в шкафу, сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку с семенами конопли. Далее он сказал сотрудникам полиции, что в бане и предбаннике у него также хранится высушенная и измельченная конопля в таких же тканных мешках и еще на металлическом подносе, а также пропиленовый мешок со стеблями конопли. Для удобства транспортировки и хранения измельченную коноплю с металлического подноса сотрудники полиции пересыпали в аналогичный тканный мешок, в каких хранилась остальная конопля. В присутствии него и понятых все мешки, а также банка были упакованы и опечатаны, по окончании производства обыска все были ознакомлены с протоколом обыска и расписались в нем. В ходе производства обыска один из сотрудников полиции по его внешнем виду заподозрил, что он находится в состоянии наркотического опьянения и спросил его об этом, на что он ответил, что незадолго до прибытия сотрудников полиции употребил путем курения наркотическое средство, а именно хранящуюся у него в доме измельченную коноплю, в ходе прохождения медицинского освидетельствования было установлено, что в его организме обнаружена марихуана.

После оглашения подсудимый ФИО9 показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Николаевскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 08.10.2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО3 начальником ПП№ 2 ФИО4 и следователем ФИО5 участвовал в производстве обыска в <адрес> с целью отыскания и изъятия бензопил в рамках уголовного дела. Перед началом производства обыска ими были приглашены двое понятых, а также всем участникам следственного действия была разъяснена процедура его производства. Далее присутствующему при производстве обыска хозяину дома ФИО9 было предложено выдать похищенные бензопилы, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данную просьбу ФИО9 ответил, что у того нет ничего для выдачи. Далее они приступили к производству обыска, в ходе которого в доме, в шкафу, он обнаружил и вдальнейшем они изъяли 3 тканевых мешка бело-желтоватого цвета с растительной массой, которая со слов ФИО9 является коноплей, и которую тот вырастил для личного употребления у себя на приусадебном участке. В детской комнате в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с семенами, которые со слов ФИО9 являются семенами Конопли. Далее ФИО9 указал на то, что в бане у того еще имеется растительнаямасса, являющаяся коноплей. После чего в бане и предбаннике были обнаружены два тканевых мешка бело-желтоватого цвета с растительной массой, пропиленовый мешок со стеблями, которые также со слов ФИО9 являются стеблями растения Конопля и поднос, в котором также находилась растительная масса, являющаяся коноплей. Растительная масса с подноса была пересыпана в тканевый мешок бело-желтоватого цвета и опечатана, как иостальные мешки и банка, в присутствии понятых. После чего все присутствующие при производстве обыска были ознакомлены с протоколом обыска и расписались в нем. Со слов ФИО9 было установлено, что растения Конопля он выращивал в своем огороде для личного употребления, для чего примерно в начале июля 2019 года высадил там 14 кустов конопли. С целью проверки данной информации капитаном полиции ФИО4. был обследован приусадебный участок ФИО9, где были обнаружены и изъяты 14 кустов. Кроме того, по результатам медицинского освидетельствования в организме ФИО9 была обнаружена марихуана.

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Николаевскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 08.10.2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО2 начальником ПП№ 2 ФИО4. и следователем ФИО5. участвовал в производстве обыска в <адрес> с целью отыскания и изъятия бензопил в рамках иного уголовного дела. Передначалом производства обыска ими были приглашены понятые, при производстве обыска хозяину дома ФИО9 было предложено выдать бензопилы, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данную просьбу ФИО9 ответил, что у того нет ничего для выдачи. Далее в ходе обыска в доме были обнаружены и изъяты 3 тканевых мешка бело-желтоватого цвета с растительной массой, которая со слов ФИО9 является коноплей, и которую тот вырастил для личного употребления у себя на приусадебном участке. В детской комнате в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с семенами. Со слов ФИО9 в банке были семена растения Конопля. Далее ФИО9 указал на то, что в бане у того еще имеется растительная масса, являющаяся коноплей. После чего в бане и предбаннике были обнаружены два тканевых мешка бело-желтоватого цвета с растительной массой, пропиленовый мешок со стеблями, которые также со слов ФИО9 являются стеблями растения Конопля и противень, в котором также находилась растительная масса, являющаяся коноплей. Все найденное было изъято и опечатано в присутствии понятых. Со слов ФИО9 было установлено, что растения Конопля тот выращивал в своем огороде для личного употребления, для чего примерно в начале июня 2019 года высадил там 14 кустов конопли, которые также были изъяты.

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует, что она является сожительницей подсудимого. Во время производства обыска она находилась дома. В ходе обыска в коридоре, доме и в огороде была обнаружена трава, часть которой находилась в мешках, а часть в живом виде росла в огороде. Также в бане был обнаружен противень с травой. О том, что муж употребляет наркотики и выращивает коноплю, ей было неизвестно, внимания не обращала;

- показаниями свидетеля ФИО1. (л.д.72-74), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно с гражданским мужем ФИО9 и их общим несовершеннолетним сыном ФИО6. 08.10.2019 года в их доме был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции нашли несколько мешков (точное количество не помнит) с растительной массой, которая является коноплей. Как оказалось, в мешках была измельченная конопля, и что муж сам ее вырастил в их огороде. Об этом она узнала от мужа, так как ни дома, ни в огороде ничего подозрительного не видела. Со слов мужа она поняла, что тот посадил несколько кустов конопли в их огороде, но так как после того как они с тем в огороде посадили картофель и другие овощи, она больше огородом не занималась, поэтому она не видела, что тот там еще что-то посадил. Найденные при обыске мешки с коноплей она также видела впервые, муж их от нее прятал. О том, что муж путем курения употребляет наркотические средства, а именно коноплю, она узнала только в тот момент, когда к ним пришли сотрудники полиции и нашли в доме мешки с коноплей. Только тогда от мужа она узнала, что тот выращивал коноплю для личного употребления. Ранее она никогда не видела, чтобы тот в ее присутствии, употреблял наркотики;

- показаниями свидетеля ФИО4. (т.1, л.д.65-67), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Николаевскому району в должности начальника ПП№ 2, дислоцированного в п. Маго Николаевского района Хабаровского края. 08.10.2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО2 ФИО3. и следователем ФИО5 участвовал в производстве обыска в доме <адрес> с целью отыскания и изъятия бензопил в рамках уголовного дела № 11901080049000535. Перед началом производства обыска ими были приглашены двое понятых ФИО7 и ФИО8 а также всем участникам следственного действия была разъяснена процедура его производства. Далее присутствующему при производстве обыска хозяину дома ФИО9 было предложено выдать бензопилы, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данную просьбу ФИО9 ответил, что у того нет ничего для выдачи. Далее они приступили к производству обыска, в ходе которого в доме ими были обнаружены и изъяты 3 тканевых мешка бело-желтоватого цвета с растительной массой, которая со слов ФИО9 является коноплей и которую тот вырастил для собственного употребления на приусадебном участке, в детской комнате в шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с семенами. Со слов ФИО9 в банке были семена растения Конопля. Далее ФИО9 указал на то, что в бане у того еще имеется растительная масса, являющаяся коноплей. После чего в бане и предбаннике были обнаружены два тканевых мешка бело-желтоватого цвета с растительной массой, пропиленовый мешок со стеблями, которые также со слов ФИО9 являются стеблями растения Конопля и противень, в котором также находилась растительная масса, являющаяся коноплей. Растительная масса с противня была пересыпана в тканевый мешок бело-желтоватого цвета и опечатана, как и остальные мешки и банка в присутствии понятых. После чего всеприсутствующие при производстве обыска были ознакомлены с протоколом обыска и расписались в нем. Со слов ФИО9 было установлено, что растения Конопля тот выращивал в своем огороде для личного употребления, для чего примерно в начале июня 2019 года высадил там 14 кустов конопли. С целью проверки данной информации им был обследован приусадебный участок ФИО9, где им были обнаружены и изъяты 14 кустов растения Конопля.

- показаниями свидетеля ФИО7. (т.1, л.д.68-70), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 октября 2019 года около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения обыска в <адрес> по месту жительства его соседа ФИО9. Также в производстве обыска в качестве понятого принимал участие наш сосед из <адрес> ФИО8. Перед началом производства обыска им была разъяснена процедура его проведения и их права, также ФИО9 для ознакомления было предоставлено постановление о производстве обыска в жилище. Далее сотрудниками полиции ФИО9 было предложено выдать бензопилу, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО9 добровольно сотрудникам полиции ничего не выдал, пояснил, что ничего запрещенного у того дома нет, после чего те приступили к обыску. В ходе производства обыска в доме, в комнатах, были обнаружены тряпочные мешки бело-желтоватого цвета, внутри которых находилась растительная масса со специфическим запахом, а также стеклянная банка с крышкой, в которой со слов ФИО9 находятся семена растения Конопля. На веранде, пристроенной к дому, был обнаружен белый пропиленовый мешок со стеблями растений, со слов сотрудников полиции предположительно это была конопля. Далее ФИО9 указал на то, что в бане у того находится растительная масса, являющейся коноплей, которую тот выдал сотрудникам полиции добровольно. Растительнаямасса, которая со слов ФИО9 является коноплей, также была обнаружена в предбаннике бани. На вопрос сотрудников полиции, что за растительная масса обнаружена у того при обыске тот пояснил, что растительная масса является коноплей и что вырастил тот ее сам для личного употребления. Также на приусадебном участке ФИО9 были обнаружены и изъяты 14 кустов растения конопля, которые как пояснил ФИО9, тот вырастил для собственного употребления. Все изъятое в ходе обыска было опечатано в их присутствии, также он был ознакомлен с протоколом обыска и расписался в нем.

- протоколом обыска от 08.10.2019 (л.д.21-23), согласно которого в зале, в шкафу обнаружены три холщевых мешка с растительной массой, со слов ФИО9 данная растительная масса это конопля, которую он вырастил на своем огороде. В детской комнате, в шкафу, обнаружена банка 700 гр. с семенами конопли. Далее ФИО9 пояснил, что в бане находится еще растительная масса. Далее данная масса добровольно выдается ФИО9, далее она изымается в количестве 1 мешка - полипропилен. Далее ФИО9 выдается железный поддон с растительной массой, предположительно каннабис. Данное содержимое упаковывается в холщевый мешок. Далее в предбаннике изымается два холщевых мешка с растительной массой в высушенном виде.

- заключением эксперта № 1567э от 17.10.2019 (л.д.32-33), согласно которого на растительная масса в 6 (шести) мешках из тканного материала, изъятая в 08.10.2019 года по адресу: <адрес> является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном видесоответственно - 720 г, 460 г, 690 г, 345 г, 665 г и 170 г, общее количество (масса) - 3050 г. Части растений в мешке из тканного полимерного материала, изъятые 08.10.2019 года по адресу: <адрес> являются частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) рода Конопля (Cannabis), Количество (масса) частей растений конопли в высушенном виде - 1300 г. Плоды (семена) в стеклянной банке являются плодами растения рода Конопля (Cannabis), к наркотическимсредствам не относятся;

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2019 (л.д. 37-40), согласно которого осмотрены 6 тканевых мешков, наполненных растительной массой,являющейся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) общим количеством (массой) 3050 г, части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) количеством (массой) 1300 г, упакованные в мешок из тканного полимерного материала; стеклянная банка с плодами (семенами) растения рода Конопля(Cannabis), упакованная в мешок из полимерного материала белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2019 (л.д.54-55), согласно которого объектом осмотра является металлический поддон, покрытый красной темно-серого цвета размером 40x27 см.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО9 доказана и установлена.

Суд действия ФИО9 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Факт того, что ФИО9 совершено указанное преступление, установлен, кроме собственных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, которые изложены в настоящем приговоре, протоколами обыска и осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность указанных доказательств, а также иных, которые приведены в настоящем приговоре, свидетельствует о том, что виновность подсудимого достоверно установлена.

Анализируя показания свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины подсудимого в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их допустимости.

Так, ему перед допросом были разъяснены положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При этом суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката, представлявшего его интересы.

Содержание показаний ФИО9 фиксировалось в соответствующих протоколах следственных действий, ознакомившись с которыми он и его защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений.

Протоколы допроса подсудимого на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, в них не содержится каких-либо заявлений или ходатайств ФИО9 и его защитника, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении на него со стороны следователя или других работников полиции. В протоколах указано, что они прочитаны лично и это удостоверено подписям участвующих в допросах лиц.

Данных, свидетельствующих об оказании на подсудимого сотрудниками правоохранительных органов незаконного воздействия, с целью дачи определенных показаний, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2781 от 20.11.2019, согласно которого ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у нарколога не нуждается, а также поведение ФИО9 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО9 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичная добровольная выдача наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке вследствие несогласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, его удовлетворительная характеристика по месту жительства и работы, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду достаточности назначения основного наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 тканевых мешков, наполненных растительной массой, являющейся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) общим количеством (массой) 3050 г, части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) количеством (массой) 1300 г, упакованные в мешок из тканного полимерного материала; стеклянную банку с плодами (семенами) растения рода Конопля (Cannabis), упакованную в мешок из полимерного материала белого цвета; металлический поддон, покрытый красной темно-серого цвета размером 40x27 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО9 от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина