Приговор № 1-560/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-560/2025

Дело № 1-560/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-004834-07)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.09.2025,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.04.2025 около 14 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 250 метрах от <...> на асфальте нашел пакет из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,70 г внутри. Предположив по внешним признакам вещества, что нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, взял пакет с веществом и поместил его в карман надетых на нем брюк, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,70г, в значительном размере. Позднее, 26.04.2025 ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил часть вещества, а оставшуюся часть вещества массой 0,70 г в пакете из полимерной пленки поместил в правый карман своих спортивных брюк, где и стал незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, хранить приобретенное им при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство по адресу своего проживания, а также непосредственно при себе, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, передвигаясь пешком по территории г. Серпухов Московской области, вплоть до 20 часов 50 минут 27.04.2025.

27.04.2025 около 20 часов 30 минут возле д. 1 по Заводскому проезду г. Серпухов Московской области ФИО2 был замечен сотрудниками ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское», при этом полимерный пакет с веществом находился непосредственно при нем, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк. Поведение ФИО2 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 27.04.2025 в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <...> в правом кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк был обнаружен и изъят: пакет из полимерной пленки с веществом массой 0,70 г, которое согласно заключению эксперта № 233 от 21.05.2025 содержит в своем составе 2-метиламино-1- (хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Меримский Е.Э.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало.

Согласно проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер> от 10.06.2025 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО2 не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д. 61-62).

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные последним обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах с учетом личности подсудимого, наличия сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применение в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о наказании.

Судебные издержки подлежат отнесению к Федеральному бюджету в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ ФИО2 подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем с учетом того, что ранее подсудимый скрывался от суда, в связи с чем был объявлен розыск подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ ФИО2 подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 03.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: конверт с находящимся внутри объектом, а именно наркотическим средством – 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,66 гр. - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков