Приговор № 1-312/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело № 1-312/2021

УИД - 22RS0065-01-2021-000119-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Кузьминых О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, кв.151, судимого:

1) 02.02.2011 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 24.03.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 26.03.2013) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24.03.2011, освободившегося 29.04.2016 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

2) 02.12.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 15.12.2020;

3) 12.02.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 25.02.2021;

4) 27.04.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 08.05.2021;

5) 21.05.2021 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 02.12.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 01.06.2021;

6) 26.05.2021 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.05.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 15.08.2020, вступившим в законную силу 26.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста исполнено 24.08.2020.

Таким образом, по состоянию на 14.12.2020 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

14.12.2020 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, а затем поместил во внутренний карман надетой на нем куртки 1 упаковку колбасы «Краковская п/к» массой 0,686 кг., стоимостью 358 рублей 41 копейка за 1 кг. без учета НДС, а всего на общую сумму 245 рублей 87 копеек без учета НДС, тем самым тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество.

С указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 245 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 15.08.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления суда получал на руки. С данным решением он был полностью согласен и его не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 26.08.2020. Административное наказание им отбыто. 14.12.2020 около 16 часов 00 минут он прогуливаясь по <адрес> и решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы посмотреть товар, на который имеются скидки. 14.12.2020 около 16 часов 21 минуты он, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с копченой мясной продукцией и стал рассматривать товар. 14.12.2020 около 16 часов 22 минут рассматривая товар, у него возник умысел на хищение 1 упаковки колбасы, так как ему хотелось кушать, а денежных средств на приобретение продуктов у него не было. 14.12.2020 около 16 часов 22 минут он взял с верхней полки одну упаковку колбасы «Краковская п/к» в вакуумной упаковке и сразу же положил ее к себе в покупательскую корзину, которая находилась у него в руках. После чего он отвернулся, посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, и убрал данную колбасу во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего он пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону, не рассчитываясь за взятую упаковку колбасы, он покинул магазин, таким образом, похитил её. В последующем, находясь у себя дома, похищенную им колбасу «Краковская п/к» он съел. 31.12.2020 ему позвонил сотрудник полиции, который попросил его приехать в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, пояснив, что ему известно о том, что 14.12.2020 им в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было совершенно хищение 1 упаковки колбасы «Краковская п/к» в вакуумной упаковке. Так как данный факт хищения скрывать не было смысла, 31.12.2020 он прибыл в отдел полиции, где написал объяснение, в котором рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении. Свою вину по факту хищения 1 упаковки колбасы «Краковская п/к», имевшему место 14.12.2020 около 16 часов 22 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 84-87)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С, согласно которым она состоит в должности управляющего магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль и организация работы персонала, контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе, просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, с целью выявления лиц, совершивших хищения. График работы вышеуказанного магазина с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, время на камерах, установленных в торговом зале магазина, соответствует действительности. 14.12.2020 в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация различных товаров, в ходе которой была выявлена недостача 1 упаковки колбасы «Краковская п/к» массой 0,686 гр., стоимостью 245 рублей 87 копеек без учета НДС, стоимостью 370 рублей 36 копеек с учетом НДС. При этом, стоимость 1 кг. колбасы «Краковская п/к» составляет 358 рублей 41 копейку без учета НДС, 539 рублей 89 копеек с учетом НДС. Розничная цена, указанная на ценнике, составляет 539 рублей 89 копеек за 1 кг. колбасы «Краковская п/к». 14.12.2020 в вечернее время ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале указанного магазина, и было установлено, что 14.12.2020 около 16 часов 20 минут в магазин заходит мужчина (на вид около 40 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном и меховой опушкой, вязаную синюю шапку, темные брюки) и проходит в торговый зал. После чего 14.12.2020 около 16 часов 21 минуты указанный мужчина подходит в стеллажу с копченой мясной продукцией, откуда с полки берет 1 упаковку колбасы «Краковская п/к» массой 0,686 гр., стоимостью 245 рублей 87 копеек без учета НДС, 370 рублей 36 копеек с учетом НДС и складывает ее к себе в покупательскую корзину, находящуюся у него в руках. После чего, поворачивается спиной и, оглядевшись по сторонам, убирает колбасу во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее, минуя кассовую зону, не рассчитываясь за товар, мужчина входит из магазина. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 245 рублей 87 копеек без учета НДС, что отражено в справке об ущербе и товарных накладных. С учетом упущенной выгоды, расходами на транспортировку, налогом на добавленную стоимость ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 370 рублей 36 копеек. По данной цене, а именно колбасы «Краковская п/к» - продажная цена составляет 539 рублей 89 копеек за 1 кг, а за 0,686 кг. продажная цена составляет 370 рублей 36 копеек. Данная колбаса приходит к ним уже в расфасованном виде в вакуумной упаковке, различной массой. В ходе инвентаризации была выявлена недостача 1 упаковки колбасы «Краковская п/к» массой 0,686 кг. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не имеется документов, подтверждающих стоимость товара с учетом НДС, данные сведения имеются только в главном офисе в <адрес>, однако, у них имеются ценники, где указана стоимость вышеуказанного похищенного имущества с учетом НДС. В ценнике указано наименование товара: «Колбаса Краковская п/к (Алтайские колбасы) Избранное в/у», однако, в товарной накладной указано наименование: «Колбаса Краковская п/к (черева) (избранное) вакуумная упаковка». При этом пояснила, что это один и тот же товар, поставщиком которого являются «<данные изъяты>». Кроме того, в ценнике указана дата 17.11.2020, однако, данный товар поступил к ним в магазин 01.12.2020, а так как цена на данную продукцию (колбасу) не поменялась, ценник остался старый. 14.12.2020 ею было написано заявление в полицию по факту хищения вышеуказанного имущества, имевшего место 14.12.2020 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное хищение совершил ФИО1 (л.д. 58-62)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, работая по заявлению С по факту хищения неизвестным лицом товара, имевшему место 14.12.2020 около 16 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, им 16.12.2020 у С в присутствии понятых был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 14.12.2020 из вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» и ценник на колбасу «Краковская п/к». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения им было установлено, что данное преступление было совершено ранее известным ему и уже ранее привлекавшимся к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 31.12.2020 был приглашен им в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для беседы, в ходе которой ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, так как он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Материалы предварительной проверки были переданы по подследственности. (л.д. 45-48)

Протоколом изъятия от 16.12.2020, согласно которому участковым уполномоченным полиции Р в присутствии понятых у С изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 14.12.2020 и ценник на колбасу «Краковская п/к». (л.д. 37)

Протоколом выемки от 27.01.2021, согласно которому у свидетеля Р изъяты вышеуказанные диск с видеозаписью и ценник на колбасу. (л.д. 50-52)

Протоколом выемки от 28.01.2021, согласно которому у представителя потерпевшего С изъяты товарная накладная *** от 01.12.2020 и счет-фактура *** от 01.12.2020. (л.д. 65-67)

Протоколом осмотра документов от 28.01.2021, согласно которому осмотрены вышеуказанные товарная накладная, счет-фактура и ценник на колбасу, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 68-69, 73)

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника К осмотрен диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 14.12.2020, в ходе которого подозреваемый пояснил, что на данном видео запечатлен факт хищения им 14.12.2020 1 упаковки колбасы «Краковская п/к», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 89-92, 94)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 41)

Справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>» *** от 14.12.2020, согласно которой стоимость колбасы «Краковская п/к» массой 0,686 кг. без учета НДС составляет 245 рублей 87 копеек.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий и другими.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

При определении стоимости похищенного у ООО «<данные изъяты>» имущества, суд за основу берет справку об ущербе *** от 14.12.2020, согласно которой стоимость колбасы «Краковская п/к» массой 0,686 кг. без учета НДС составляет 245 рублей 87 копеек.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в редакции постановления №17 от 16.05.2017, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. По смыслу закона, упущенная выгода, расходы на транспортировку, налог на добавленную стоимость, а также иных наценки, примененные представителем потерпевшего, не могут входить в размер реального ущерба, причиненного преступлением. По вопросу возмещения упущенной выгоды представитель потерпевшего вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд полагает возможным уточнить размер причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба - в сумме 245 рублей 87 копеек. При этом, суд исходит из того, что уточнение суммы ущерба не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесен к категории преступления небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, является человеком с социальными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий в Чеченской Республике.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам его совершения до возбуждения уголовного дела, в последующих подробных последовательных признательных показаниях на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, в добровольном участии в осмотре видеозаписи с места происшествия, а также состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких, оказание им помощи и заботы.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе имеющегося в материалах дела объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, как самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.02.2011 по ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за умышленное преступление аналогичной направленности, относящееся к категории тяжких, а также по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.12.2020 за аналогичные преступления, в том числе, в течение испытательного срока при условном осуждении по указанному приговору. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, данное преступление совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.12.2020 за аналогичные преступления, а также при рецидиве преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 26.05.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.04.2021 ввиду неявки подсудимого ФИО1 в судебное заседание, последний объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания от 01.05.2021, ФИО1 был задержан на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 24.03.2021 в 08 час. 00 мин. 01.05.2021. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

В связи с изложенным, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу со дня его фактического задержания, то есть с 01.05.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.02.2021 и Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.04.2021 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 26.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 26.05.2021, а также по настоящему уголовному делу в период с 01.05.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.02.2021 и Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.04.2021 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарную накладную *** от 01.12.2020, счет-фактуру *** от 01.12.2020, ценник на колбасу «Краковская п/к», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 14.12.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 70-72, 73, 93, 94), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела №1-312/2021 «17» июня 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева