Приговор № 1-789/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-789/2019

1-789/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 24 декабря 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.

с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

защитника Колесникова И.В.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданки ..., – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года в период с 17.44 до 18.00 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 14 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 29 марта 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, за незаконную продажу спиртосодержащей алкогольной продукции, оборот которой ограничен, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, штраф уплатившей 20 марта 2019 года, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований абзацев 8, 9, 23 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей, в том числе, розничную продажу алкогольной продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, незаконно реализовала ФИО6 одну бутылку спиртосодержащей пищевой продукции крепостью 41,3%об. объемом 410 см3, получив от него вознаграждение в сумме 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела / л.д. 16 /, суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано уже после того, как об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему непосредственно ФИО1 сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знала, а поэтому указанное объяснение наряду с добровольной выдачей денежных средств суд расценивает, как активное способствование ею расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, является пенсионеркой, но склонна к употреблению спиртного, в связи с чем состоит на учете у нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств со сведениями о личности подсудимой суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 64 УК РФ позволяющей суду назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи за совершенное преступление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: <***>; КПП: 745301001; наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); р/с: <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК: 047501001; КБК: 18811621040046000140; ОКТМО: 75742000.

Вещественные доказательства: СД-диск с аудиозаписью – хранить в материалах дела, пять бутылок с жидкостью внутри - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.