Приговор № 1-751/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-751/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 декабря 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого: Дата мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работам, Дата снят с учета, в связи с отбытием наказания, находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в Адрес в г. Иркутске, где проживала его тетя О.П., увидев в комнате № 2 на полке комода ювелирные изделия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто из жильцов квартиры не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил с полки комода, принадлежащий О.П. кулон из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2 700 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на полке комода в комнате № 2 Адрес в г. Иркутске, имеются ювелирные изделия, пришел Дата около 14 часов 00 минут, в указанную квартиру, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто из жильцов квартиры не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полки комода, принадлежащее О.П. имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 5 400 рублей и кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 4 050 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями О.П. значительный ущерб на общую сумму в 12 150 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата около 12 часов 00 минут, ФИО1 в Адрес в г. Иркутске, где проживала его тетя О.П. увидев в комнате № 2 на комоде сотовый телефон ........ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто из жильцов квартиры не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил с комода, принадлежащий О.П. сотовый телефон ........, стоимостью 4 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями О.П. значительный ущерб на сумму в 4 500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника согласного на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.116-122), следует, что ........ в период преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью средней стадии, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечные признания, расцененные судом как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по всем преступным деяниям), иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (возвращено похищенное имущество по всем преступным деяниям), молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность характеризуются удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находя оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в г. Иркутске, работает, проживает в семье, в связи с чем, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него нецелесообразно.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде чистосердечных признаний, расцененных судом как явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления по всем преступным деяниям и п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон ........ золотые цепь и кольцо, следует оставить по принадлежности у О.П.; ксерокопии залоговых билетов № и №, кассового чека на сотовый телефон ........ и договора купли-продажи, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику, в течение 3-х месяцев со дня провозглашения приговора пройти медико-социальную реабилитацию от алкоголизма в соответствующих медицинских учреждениях, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон ........ золотые цепь и кольцо, оставить по принадлежности у О.П.; ксерокопии залоговых билетов № и №, кассового чека на сотовый телефон ........ и договора купли-продажи, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: