Приговор № 1-655/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-655/2017

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 9 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, работающего в должности водителя-экспедитора ООО КШП «Кубаночка-93», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, через сеть «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне марки «Honor», заказал через пользователя учетной записи «blak dealer» наркотическое средство, перечислив за него через платежную систему «Киви» денежные средства в сумме 2200 рублей. После этого, получив инструкции о местонахождении приобретенного наркотика ФИО1 в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут прибыл на территорию, прилегающую к строению № по <адрес> в г. Краснодаре, где взял прикопанный в земле оставленный им неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотиком, т.е. незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1, 18 грамм, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 05 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции подсудимого, у последнего был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с вышеназванным наркотиком массой 1, 18 грамм.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показав суду, что полностью согласен с описанием своих действий, отраженных в фабуле предъявленного ему обвинения. Кроме того, суду показал, что в июне 2017 г. он через сеть интернет приобрел наркотик за 2200 рублей, который хранил при себе, для собственного употребления. Позже он был задержан сотрудниками полиции и найденный наркотик у него был изъят.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа 00 минут, он находился в непосредственной близости к строению 121, по <адрес> города Краснодара, где к нему подошли ранее ему не знакомые граждане, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее ему не знакомого гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они прошли в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу город Краснодар <адрес>, где в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции разъяснили права гражданину ФИО1, после спросили, имеет ли он при себе предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются выдать добровольно, на что гражданин ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. Сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на гражданина ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с веществом светлого цвета, был изъят, после помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой с разъяснительной запиской, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и гр-н ФИО1 Так же в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на данном гражданине, был обнаружен мобильный телефон марки «honor», в корпусе серебристого цвета. Данный мобильный телефон был изъят, после помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой с разъяснительной запиской, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и гр-н ФИО1 Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, гр-ну ФИО1, были произведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обеих рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется разъяснительная записка, а также поставили свои подписи он, второй понятой и гр-н ФИО1 По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра, порошкообразного вещества, гражданин ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим, утверждал это с точностью, так как ранее с его слов он употреблял данное вещество. Также пояснил, что приобрел данное вещество по средствам сети интернет, после чего хранил его при себе с целью личного потребления без цели сбыта. Вину свою в хранении наркотического средства признал, в содеянном раскаивался.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что что в настоящее время он проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару в звании капитана полиции. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, в том числе незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным отдела наркоконтроля Управления МВД России по г. Краснодару, ст.лейтенантом полиции ФИО7, в непосредственной близости к домовладению под номером 10 по <адрес> г. Краснодара был замечен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: г.Краснодар, <адрес> который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя взволновано, что то искал в кустарных насаждениях, на руках имелась грязь, громко разговаривал сам с собой, жестикулировал руками. В связи с чем, было принято решение проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1, ответил, что таковых при себе не имеет, при беседе ему было предложено проехать в Управление МВД России по г.Краснодару, для установления личности, на что он стал нервничать. Однако ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.Краснодару расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, куда были приглашены два гражданина в качестве понятых, в присутствии которых в помещении УМВД России по г.Краснодару расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес> в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом спортивных брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят, после помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой с разъяснительной запиской. Также в ходе личного досмотра, в левом боковом спортивных брюк синего цвета надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», в корпусе серебристого цвета. Данный мобильный телефон был изъят, после помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой с разъяснительной запиской. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обеих рук ФИО1 Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется разъяснительная записка. По поводу обнаруженного у ФИО1 полимерного пакетика, с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета, он пояснил, что данное вещество является наркотическим, говорил это с убеждением, так как ранее несколько раз он употреблял данное наркотическое вещество. Данный пакетик с наркотическим веществом он приобрел по средствам сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм», у лица который зарегистрирован как «blac dealer», который прислал ему номер киви кошелька +№ для оплаты. На указанный киви кошелек, ФИО1 перечислил денежные средства в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, и через некоторое время ему в мобильном приложении «Телеграмм» пришел адрес с местом и указанием местонахождения наркотического средства, а именно: «<адрес>, напротив дома за постройкой прикоп»». Проехав по указанному адресу, он подобрал полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством, после хранил его с целью личного употребления, без цели сбыта.

Объективно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 13 минут оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО8., в присутствии понятых, находясь в помещении кабинета № УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в правом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, одетых на гражданине ФИО1, обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в левом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часа 22 минуты сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, по адресу: г. Краснодар, <адрес> было произведено изъятие обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты: полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же мобильный телефон марки «Honor». Изъятое было помещено в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участники;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакетик, в котором находятся полимерный пакетик, с содержимым в нем, порошкообразным веществом, светлого цвета и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета которые на основании постановления следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые осмотрены, но не признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,18 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,18 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- вещественными доказательствами: полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, массой 1,18 грамма (0,01 г. израсходовано в процессе исследования при производстве экспертизы, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; 0,01 г. израсходовано в процессе исследования при производстве экспертизы, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащему в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, мобильным телефоном марки «Honor» IMEI: № и IMEI: № в корпусе черного цвета, материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства обвинения ФИО1 в совершении преступления, установленных приговором, суд, после проверки их путем сопоставления, признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого. Как следует из оглашенных показаний специалиста ФИО10, он работает в ГБУЗ «СПБ №» города Краснодара расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в должности заведующего орг.метод.кабинетом, в должности врача-психиатра. По поводу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поясняет, что он на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «СПБ №» не состоит. Ранее ФИО1 обращался за консультативно-лечебной помощью по поводу органического астенического расстройства, компенсация. Последний осмотр врачом психиатром ФИО1 производился ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СПБ №» г. Краснодара. В настоящий момент времени ФИО1 не нуждается в психиатрической помощи, а вышеуказанный диагноз не является основанием для проведения судебной медицинской психиатрической экспертизы, так как при данном заболевании ФИО1., может давать отчет своим действиям, оно проявляется чаще всего в правонарушении поведения. На диспансерный учет ставят больных со стойкими хроническими заболеваниями, коим данное заболевание не является.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, имеющего непогашенную судимость, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, его положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Кроме того, суд учитывает беременность супруги подсудимого, наличие у ФИО1 тяжелого заболевания позвоночника, в связи с чем, согласно представленным медицинским документам ему требуется оперативное лечение в условиях стационара.

При таких условиях, в данном конкретном случае суд приходит к выводу, что по делу имеются исключительные обстоятельства, приведенные выше, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – уничтожить, административный материал № - хранить при деле, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий