Приговор № 1-655/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-655/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара

ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Михайленко А.Г. предоставившего ордер № 036825

потерпевших ФИО1 ФИО2

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 52 минут ФИО4, находясь около дома № 6 по ул. Краевой п. Пашковского г. Краснодара, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 руководствуются корыстными побуждениями, подошел к нему схватил за сумку стоимостью 500 руб., сорвав ее с плеча, после чего удерживая похищенное при себе, скрылся бегством и получил реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению находящимся внутри сумки: 4 флеш накопителя стоимостью 200 рублей за 1 флеш накопитель на общую сумму 800 рублей, сотовый телефон марки Philips стоимостью 1000 рублей, блютуз гарнитура Philips с наушниками SB 7010 общей стоимостью 800 рублей, очки солнце защитные в футляре: стоимость очков 400 рублей стоимость футляра 100 рублей, зарядка к телефону Xiaomi mi max 2 стоимостью 500 рублей, портативное зарядное устройство с кабелем и двум переходникам белого цвета стоимостью 500 рублей, картридер черного цвета на 32 Гб, стоимостью 500 рублей, папка с кадровыми документами: внутри находилась трудовая книжка на имя ФИО8 и журнал учета выдачи трудовых книжек стоимостью 300 рублей, подзорная труба декоративная стоимостью 500 рублей, перчатки мужские замшевые коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, стоимость билетов на электропоезд маршрут следования Краснодар- Сочи, Сочи-Краснодар, стоимостью 805 рублей 90 копеек. Всего похитил имущества на общую сумму 8705 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь во дворе дома № 20 по ул. Выгонная г. Краснодар, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действиями очевидны для ФИО9 руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ФИО9 выхватил из его рук сотовый телефон Meizu М2 mini стоимостью 13 380 руб. принадлежащий его матери ФИО2 после чего удерживая похищенное при себе, скрылся бегством и получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. ФИО2 материальный ущерб на сумму 13380 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 вину в совершении данных преступлений полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

Подсудимому и потерпевшим судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Также действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в размере причиненного ущерба суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оба относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять места жительства и без согласования с данным специализированным государственным органом, а также не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1), и назначить ему наказание – 2 (два) года ограничения свободы с ограничениями: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, два раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2), и назначить ему наказание – 2 (два) года ограничения свободы с ограничениями: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, два раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 3 (три) года ограничения свободы с ограничениями: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, два раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 10 205 руб. 90 коп. (десять тысяч двести пять рублей девяносто копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 13 380 руб. (тринадцать тысяч триста восемьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: