Приговор № 1-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Погребняка А.И., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, в р.<адрес>, ФИО3, находясь в ограде собственной <адрес>, в ходе ссоры произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, имея намерение причинить телесные повреждения Потерпевший №1, <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился.

Дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в стадии предварительного следствия, добровольно, после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО3 подтвердил его, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий ФИО3 и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Содеянное ФИО3 обоснованно квалифицированно по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения причинение Потерпевший №1 телесного повреждения в виде кровоизлияния в области орбиты левого глаза, которое судебно-медицинским экспертом квалифицировано как не причинившее вреда здоровью. При этом, суд учитывает, что предъявленное ФИО3 обвинение, с котором он согласился, не содержит описания его действий, которые могли бы повлечь образование у потерпевшей указанного повреждения. Кроме того кровоизлияние в области орбиты левого глаза квалифицировано отдельно, сведения о его образовании в едином механизме с повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, предъявленное обвинение также не содержит.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает фактическое признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования ФИО3, своим последовательным признанием способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья