Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-789/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

помощника судьи Айдимирова Ю.П.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием истца ФИО,

ответчика ФИО1 ФИО

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 ФИО о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гражданин ФИО1 ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома номер № по <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, неоднократно публично выразился в его адрес грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО1 ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, из – за чего истец испытывал сильные душевные волнения и стресс.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб.

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебном заседании принес свои извинения ФИО, показал, что в тот день находился в стрессовом состоянии из-за смерти родственника, в то же время, исковые требования признал частично, считал их завышенными, так как у него на иждивении находится <данные изъяты>, каждый месяц уходит много денег на покупку лекарств, а также когда ФИО1 ФИО на работе приходится платить женщине за уход за <данные изъяты>, в связи с чем суду показал, что готов оплатить моральный вред в размере № рублей.

В судебном заседании, истец ФИО, с учетом извинений ФИО1 ФИО. исковые требования поддержал частично, уменьшил их, считал возможным взыскать с ФИО1 ФИО. № рублей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования частично, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО1 ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим.

При этом, суд учитывает, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, ответчик ФИО1 ФИО. своими противоправными действиями в виде грубой нецензурной брани в присутствии граждан в адрес истца ФИО при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, причинил нравственные страдания, то есть моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Привлечение лица к уголовной ответственности за оскорбление (статья 319 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении, учитывая, что истец ФИО в судебном заседании согласился с оценкой морального вреда в размере № рублей, суд частично удовлетворяет его исковые требования к ФИО1 ФИО. о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО1 ФИО о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме №) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров