Решение № 2-173/2026 2-173/2026(2-1841/2025;)~М-1912/2025 2-1841/2025 М-1912/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-173/2026

16RS0037-01-2025-003659-97

дело № 2-173/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камоловой жн к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Квартира приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили договор об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, дарение доли в праве общей долевой собственности на квартиру (смешанный договор). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб. Договор не был своевременно зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ.

Истец, с учетом уточнений требований, просит признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО1 – 3/8 доли, за ФИО1 – 3/8 доли, за ФИО3 – ? доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, на надлежащего - исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещение произведено должным образом, возражений не заявлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО4 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом произведена государственная регистрация права собственности указанного жилого помещения, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, действующими от себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, заключили договор об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, дарение доли в праве общей долевой собственности на квартиру (смешанный договор), удостоверенный нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, в соответствии с которым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возникли следующие доли в праве общей долевой собственности: ФИО4 – ? доли, ФИО1 – 3/8 доли, ФИО1 – 3/8 доли. Согласно договору право собственности на данное жилое помещение в указанных долях возникает у ФИО4, ФИО1 и ФИО1 с момента регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В настоящее время зарегистрировать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причине смерти одного из собственников квартиры.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО1 – 3/8 доли, за ФИО1 – 3/8 доли, за ФИО4 – ? доли.

Принадлежность указанного имущества подтверждается представленными суду документами и никем не оспаривается. Наличие иных правопритязаний на данное имущество судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответной стороны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, признав право общей долевой собственности правообладателей на спорное жилое помещение в заявленных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Камоловой жн) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Камоловой жн 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.