Приговор № 1-55/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 13 февраля 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фоминой Ю.В.,

защитника - адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 34 от 10.02.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 находился по месту жительства Потерпевший №1, в <адрес>, где решил совершить открытое хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 в указанный период времени, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует по месту своего жительства, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии Свидетель №1, осознавая, что его преступные действия носят характер открытого хищения и понятны Свидетель №1, похитил, взяв с места хранения и вынеся из квартиры, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- 1 бутылку водки «Русский праздник», стоимостью 205 рублей;

- 1 бутылку шампанского «Российское», стоимостью 201 рубль;

- упаковку свинины на ребре, стоимостью 268 рублей за 1 кг, общей стоимостью 350 рублей;

- 4 курицы торговой марки «Приасколье», стоимостью 188 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1300 рублей;

- пакет капусты броколли, стоимостью 195 рублей;

- 1 бутылку подсолнечного масла, стоимостью 90 рублей;

- 1 пачку сливочного масла, стоимостью 80 рублей;

- 1 пачку кофе «Максим», стоимостью 290 рублей;

- 1 пачку сливок «Фрима», стоимостью 290 рублей;

- 1 колбаску салями, стоимостью 37 рублей;

- 1 пачку гречки «Увелка», стоимостью 90 рублей;

- 1 пачку рожек «Макфа», стоимостью 57 рублей;

- 1 пачку чая «Виктория», стоимостью 240 рублей;

- 1 кг мандаринов, стоимостью 115 рублей за кг;

- 1 кг репчатого лука, стоимостью 59 рублей за кг, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 3599 рублей, которое сложил в пакет, не представляющий материальной ценности и, удерживая при себе, вынес из указанной квартиры.

Впоследствии Рибенок похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевший представил заявление в суд, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Фомина Ю.В. указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания ФИО1, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил умышленное преступление имущественного характера, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, только связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Вещественное доказательство – 1 курица торговой марки «Приасколье», пакет капусты броколли, 1 бутылка подсолнечного масла, 1 пачка кофе «Максим», 1 пачка сливок «Фрима», 1 пачка чая «Виктория», 1 кг репчатого лука - подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок назначенного наказания исчислять с 13.02.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 19.12.2016 до 13.02.2017.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - 1 курица торговой марки «Приасколье», пакет капусты броколли, 1 бутылка подсолнечного масла, 1 пачка кофе «Максим», 1 пачка сливок «Фрима», 1 пачка чая «Виктория», 1 кг. репчатого лука - возвращены законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 Наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук