Постановление № 5-137/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-137/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2017 года, в 15.00, возле <адрес> был остановлен ФИО1, который по внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид) находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование ууп ФИО2 УМВД России по <адрес> к-на полиции ФИО3 ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, тем самым оказав злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что 17.01.2017 года, находясь возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование полицейского пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 17 января 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от 17.01.2017 года, согласно которым 17.01.2017 года примерно в 15.00 часов ими осуществлялся обход административного участка, где возле <адрес> ими был остановлен ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения, на что тот ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказался; протокол личного досмотра ФИО1 от 17.01.2017 года; протокол задержания № от 17.01.2017 года, из которого следует, что ФИО1 был задержан в 16.20, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудников полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями ФИО1 Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – <***>, ИНН – <***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья