Приговор № 1-394/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-394/2019

Уголовное дело № 1-394/2019

<номер>

<номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С.,

подсудимого ФИО1.

защитника-адвоката Поповой Е. В., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 15.12.2017г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.06.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.02.2019г. отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2017г., направить для отбывания наказания в колонию поселение (отбытого срока наказания не имеет),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22.06.2018г. в период с 11-30час. до 12-30час., ФИО1 находясь на посадочной площадке перрона автовокзала, расположенного по <адрес>, понимая, что потерпевший В. не видит его преступных действий, реализуя свой единый, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого бокового кармана пиджака, надетом на потерпевшем В., похитил портмоне стоимостью 300руб., в котором находились денежные средства в сумме 200руб. и кредитная карта <данные изъяты> на имя В. После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В., 22.06.2018г. около 12-40час. пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, где попросил свою знакомую Н. (не подлежащую привлечению к уголовной ответственности в силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ) снять денежные средства с похищенной им ранее банковской карты <данные изъяты> на имя В., на что Н. (не подлежащая привлечению к уголовной ответственности в силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ) ответила согласием, не предполагая, что данная карта была похищена ФИО1, и воспользовавшись банкоматом <номер>, с банковского счета <номер>, открытого в <данные изъяты> на имя В., произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 1500руб. и 40000руб., а всего в сумме 41500руб., которые передала ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество и денежные средства, принадлежащие В. на общую сумму 42000руб., причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

07.07.2018г. в период с 09-00час. до 09-30час., ФИО1, находясь в здании автовокзала, расположенного по <адрес>, понимая, что потерпевшая Г. не видит его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из бокового кармана куртки, надетой на потерпевшей Г., похитил принадлежащий ей мобильный телефон «ASUS», стоимостью 8000руб., причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 8000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

13.07.2018г. в период с 12-30час. до 13-00час., ФИО1, находясь в троллейбусе <номер>, следовавшего по маршруту <номер>, от остановки <адрес> до остановки <адрес>, понимая, что находящаяся в троллейбусе Д. не видит его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при потерпевшей Д., похитил принадлежащий ей мобильный телефон «LENOVO», стоимостью 3000руб., причинив Д. материальный ущерб в сумме 3000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

17.07.2018г. в период с 12-13час. до 12-40час., ФИО1, находясь на автобусной остановке <адрес>, понимая, что потерпевшая Е. не видит его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при потерпевшей Е., похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Alcatel One Touch POP» модель <номер>, стоимостью 3000руб., причинив своими действиями Е. материальный ущерб в сумме 3000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

07.08.2018г. около 15-00час., ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса, следующего по маршруту <номер>, от остановки <адрес> до остановки <адрес>, понимая, что Ж. не видит его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при Ж., похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 5s», стоимостью 7000руб., причинив своими действиями Ж. значительный материальный ущерб в сумме 7000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

09.08.2018г. около 10-40час., ФИО1, находясь на посадочной площадке перрона автовокзала, расположенного по <адрес>, понимая, что потерпевшая З. не видит его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при потерпевшей З., похитил кошелек стоимостью 500руб., в котором находились денежные средства в сумме 300руб., а всего на сумму 800руб., причинив своими действиями З. материальный ущерб в сумме 800руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

15.08.2018г. около 11-00час., ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса, следующего по маршруту <номер>, на остановке <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей И., путем свободного доступа, из кармана кофты, надетой на И., открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Fly Ezzy 9», стоимостью 1990руб., в чехле стоимостью 250руб., с картой памяти стоимостью 250руб., а всего на сумму 2490руб., причинив своими действиями И. материальный ущерб в сумме 2490руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28.10.2018г. в период с 13-05час. до 13-20час., ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел в здание автовокзала, расположенного по <адрес>, где понимая, что потерпевшая К. не видит его преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из бокового кармана куртки, надетой на К., похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Meizu 5c», стоимостью 5000руб., причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 5000руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28.10.2018г. в период с 13-16час. до 13-30час., ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса, следующего по маршруту <номер>, от остановки <адрес> до остановки <адрес>, понимая, что потерпевшая Л. не видит его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, находившейся при Л., похитил принадлежащий ей кошелек, стоимостью 300руб., в котором находились денежные средства в сумме 600руб., флэш-карта «Adata» объемом памяти 8 Gb, стоимостью 300руб., флэш-карта «Transcend» объемом памяти 8 Gb, стоимостью 300руб., а всего на сумму 1500руб., причинив своими действиями Л. материальный ущерб в сумме 1500руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.12.2018г. около 13-15час., ФИО1, находясь в магазине <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая М., оставив свое имущество в потребительской корзине (тележке) отошла от нее и не видит его преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из потребительской корзины (тележки) похитил принадлежащую М. сумку стоимостью 2000руб., в которой находились денежные средства в сумме 8000руб., перчатки стоимостью 300руб., а всего на сумму 10300руб., причинив М. значительный материальный ущерб в сумме 10300руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлению каждого, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на строгой мере наказания не настаивают; потерпевшие Г., К., М., В. свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия ФИО1:

- по краже имущества В. 22.06.2018г. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета;

- по краже имущества Г. 07.07.2018г. – по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по краже имущества Д. 13.07.2018г. – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по краже имущества Е. 17.07.2018г. – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по краже имущества Ж. 07.08.2018г. – по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по краже имущества З. 09.08.2018г. – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по хищению имущества И. 15.08.2018г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по краже имущества К. 28.10.2018г. – по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по краже имущества Л. 28.10.2018г. – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по краже имущества М. 16.12.2018г. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, занимался общественно – полезной деятельностью, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (преступления от 15.08.2018г., от 28.10.2018г. в отношении К. и Л.), о чем свидетельствуют данные им объяснения на л.д. 31, 60, 159 (т.1), л.д. 21,12,71,87,176,222(т.2), л.д. 88 (т.3), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его жены, <данные изъяты>, наличие на иждивении троих малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, признание исковых требований потерпевших Г., К., М., В.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, а дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления (преступление от 22.06.2018г. в отношении В.) в течение испытательного срока при условном осуждении, у суда отсутствуют основания для применения положений указанной нормы и назначения условного наказания.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что ФИО1 совершены преступления по совокупности, одно из которых является тяжким, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.12.2017г. (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.02.2019г.), которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимому следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, меру пресечения - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а именно Г. в размере 8000руб., К. в размере 5000руб., М. в размере 8000руб., В. в размере 42000руб.; исковые требования потерпевшими поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевших и о взыскании с ФИО1 в пользу Г. 8000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, К. в размере 5000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, М. в размере 8000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, В. в размере 42000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей М., <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей И., <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей З., <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Д., <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Ж. - необходимо оставить по принадлежности у потерпевших.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший В.), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Д.), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Е.), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ж.), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая З.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая И.), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Д.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ж.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая З.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.12.2017г. (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.02.2019г.), и окончательно определить меру наказания в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.05.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до приговора в период с 20.12.2018г. по 20.05.2019г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 20.12.2018г. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей М., <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей И., <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей З., <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Д., <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Ж. - необходимо оставить по принадлежности у потерпевших.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 8000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, К. в размере 5000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, М. в размере 8000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, В. в размере 42000руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-394/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области

На основании апелляционного определения от 30.07.2019 г. :

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления от 7 августа 2018 года в отношении потерпевшего Ж.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ж.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.12.2017г. и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы (с дополнениями) удовлетворить частично.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Поповой Е.В., а также дополнение к апелляционной жалобе осужденного удовлетворить частично.

Судья: подпись