Приговор № 1-110/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 ноября 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Садрутдиновой З.Ц.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Буйнакска РД Ибрагимова Р.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

потерпевшего – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающей заместителем главы администрации МО «<адрес>» Буйнакского района РД, замужней, ранее не судимой, невоеннообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество – то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием, и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 между администрацией МО «<адрес>» Буйнакского района РД и гражданином ФИО2, заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:11:0000046:20811 площадью 300 Га сроком на 12 месяцев, с арендной платой 21000 рублей из расчета 70 рублей за 1 Га.

04.06.2018, примерно 12 часов 00 минут, ФИО2 с целью оплатить денежные средства согласно договора аренды от 01.06.2017 прибыл в здание администрации МО «<адрес>» расположенное с. <адрес> Буйнакского района РД, где обратился к заместителю главы администрации ФИО1, которая находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете здании администрации. В ходе беседы у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 С этой целью ФИО1 с использованием своего служебного положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступление, то есть действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстной заинтересованностью, 04.06.2018, примерно 12 часов 20 минут получила у ФИО2 денежные средства в размере 21 000 рублей, которые последний принес для оплаты согласно договора аренды, при этом ФИО1 полученные у ФИО2 денежные средства в кассу администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» не внесла, а похитила и использовала по своему усмотрению. Незаконными действиями ФИО1 ФИО2 причинен имущественный вред в значительном размере на сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просила о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснила, что ей обвинение понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество – то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверием, и с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ является тяжким преступлением.В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют её признательные показания и объяснение, полностью возместила ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, чистосердечное раскаяние и признание ею своей вины, данные о личности виновной, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без назначения реального наказания.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кассовую книгу с марта 2016 года по ноябрь 2018 года и кассовую книгу с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года администрации МО «<адрес>» Буйнакского района РД переданные на ответственное хранение администрации МО «<адрес>» Буйнакского района РД, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу;

- квитанцию к приходдно-кассовому ордеру № б/н от 04.06.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате