Приговор № 1-123/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 28 марта 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абудеева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <данные изъяты> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в отношении, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в целях личного потребления, в значительном размере пришел на поле, находящееся на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от указательного знака «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На поле ФИО1 в принесенный с собой пакет из полимерного материала собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее <данные изъяты> грамма, количество которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее <данные изъяты> грамм умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно хранил при себе в полимерном пакете в находящемся при нем рюкзаке в пути следования с поля до места своего проживания д, 5 <адрес>, у себя в квартире до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в указанное время из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) изготовил не установленное следствием наркотическое средство, которое у себя в квартире употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма поместил в пакет из полимерного материала и продолжил незаконно хранить в шкафу, находящемся под раковиной кухонной комнаты, у себя в квартире до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, в целях личного потребления, пришел на поле, находящееся на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от указательного знака <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На поле ФИО1, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в результате чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамм, количество которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. На поле ФИО1 для удобства хранения поместил пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма в принадлежащий ему рюкзак, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, с момента незаконного приобретения до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен сотрудниками полиции в поле, находящемся на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от указательного знака <данные изъяты>, и препровожден в дежурную часть ЛоП на станции <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут незаконно приобретенное им и хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Абудеева В.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абудеев В.А. и государственный обвинитель Семенова С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство хранил у себя в квартире до момента обнаружения и изъятия его в ходе обыска.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «<данные изъяты>», <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты> (том 1 л.д. 188-190).

Не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно в связи, с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, степень его общественной опасности, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно раскаяние и признание виды, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положительной характеристики личности ФИО1 суд считает возможным снизить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ совершенного ФИО1, на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Рассматриваемые преступления, относящиеся к категории средней тяжести ( с учетом снижения категории), совершил в период испытательного срока по указанному приговору.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то, что совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести (с учетом снижения категории), суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 242 т. 1), по прежнему месту работы положительно (т. 1 л.д. 247), соседями положительно (л.д. 248 т.1), с его слов – работает по найму у частных лиц, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие и не скажется отрицательно на условиях жизни его малолетних детей.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

-встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры: настоящий и Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: подпись.