Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 29.04.2013 года в размере 177110,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4742,21 рублей; мотивируя свои требования тем, что 29.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 156000 сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл; просит суд рассмотреть дело в их отсутствие; сведений о производстве новых платежей не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала, пояснила, что действительно брала кредит, регулярно платила его, пока был жив сын, но потом он сильно заболел и умер; она не смогла выровнять свое материальное положение, образовалась задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;

-согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-между ответчиком ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») на основании заявления о заключении Договора кредитования от 29.04.2013 года был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 156000 рублей и уплатить проценты на нее в срок 60 месяца по ставке 36 % годовых, с датой платежа 29 число каждого месяца, размером ежемесячного платежа 5642 рублей; пеня начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50% годовых, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт

образования просрочки;

-судом установлено, что банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика, однако, ФИО1 не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.09.2015 года по 16.04.2018 года в размере 177110,69 рублей: 80786,01 рублей (задолженность по основному долгу)+26262,68 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)+70062 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг), что подтверждается расчетами банка; иного расчета ответчик суду не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска;

-на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 года за период с 29.09.2015 года по 16.04.2018 года в размере 177110,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4742,21 рублей, а всего 181852, 90 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 29.04.2013 года в размере 177110,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4742,21 рублей, а всего 181852,9 рублей (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 90 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая