Приговор № 1-324/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело №1-324/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Пришутова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Андреещева Д.В., представившего удостоверение № 2823 и ордер № 1997/2 от 13.07.2018 г.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу6 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, судимого:

- 22.08.2016 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей содержится по настоящему делу с 06.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, страдающий полинаркоманией, 26.01.2018 г. примерно в 22 часа 30 минут в тайнике у <адрес> умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 23 часов 40 минут 26.01.2018 года, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено старшим дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу П.В.В.. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник, адвокат А.Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со статьей 314 Уголовно – процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его деяние правильно квалифицируется по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73), на учете в БУЗ ВОКПД на учете не состоит (л.д.65).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «полинаркомания» (л.д.64), согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 466 от 14.03.2018 г., ФИО1 страдает полинаркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра, в лечении нуждается. Не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается (л.д.42-43).

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.48).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока, поскольку по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.08.2016 года был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО1 стать на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначение иных более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которого определяется по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкое.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.08.2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит засчитать время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 06.07.2018 г. по 29.07.2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу от 16 марта 2018 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, совершенного неустановленным лицом (л.д.45).

В связи с этим имеющиеся по данному делу вещественные доказательства не подлежат уничтожению, а должны хранится до принятия итогового решения по результатам выделенных в отдельное производство материалов по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, совершенного неустановленным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.08.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.08.2016 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2018 года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 06.07.2018 г. по 29 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,20 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), хранящиеся в камере хранения отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу – хранить в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, совершенного неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.