Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-312/2019

УИД № 74RS0033-01-2019-000376-76 Дело №2-312/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 сентября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54435 рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1833 рубля 05 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, обязавшись возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях установленным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчиком условия кредитного договора не исполняются, возврат денежных средств не производится. В связи с чем на 20 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 54435 рублей 09 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от 30 августа 2019 года исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 38% годовых, ПСК процентная ставка 49,65 годовых, с уплатой 23 числа каждого месяца ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> рублей, с установлением графика погашения кредита, по которому последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указала, что ее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского специального счета (БСС) на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета. Просила принять решение о заключении с ней указанных договоров. В случае согласия Банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, просила Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть ей банковский специальный счет и зачислить на него всю сумму кредита (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» приняло предложение ФИО1 о заключении указанного смешанного договора, и предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на счет ФИО1, тем самым стороны в офертно-акцептном порядке заключили договор кредитования № на указанных выше условиях.

Предоставление суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с этим, следует признать, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита надлежаще исполнил.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, с 18 июля 2014 года погашение кредита прекратила.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 14 мая 2019 года отменен судебный приказ от 26 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по данном кредитному договору в размере 54435 рублей 09 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 июня 2019 года составляет 54435 рублей 09 копеек, в том числе: 43578 рублей 49 копеек - основной долг; 10856 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком ФИО1 доказательства возврата денежных средств истцу либо зачисление их на банковский счет истца, суду не представлены.

Однако ответчик требования о взыскании кредитной задолженности не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения одинаковых ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок действия кредитного договора истек 23 сентября 2015 года, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний обязательный платеж ответчиком произведен 18 июля 2014 года, просрочка ежемесячного платежа за последующий отчетный расчетный период с 24 июля 2014 по 23 августа 2014 года, наступила 24 августа 2014 года. При этом <данные изъяты> рубля 89 копеек, уплаченные 25 августа 2014 года в счет погашения срочных процентов не могут быть признанны надлежащим исполнением, поскольку данной суммы было недостаточно для погашения ежемесячного платежа.

Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 09 апреля 2019 года, судебный приказ отменен 14 мая 2019 года. Истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Нагайбак- ский районный суд Челябинской области 03 июля 2019 года.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку срок кредитного договора, заключенного с ФИО1 составлял 24 месяца и истек 23 сентября 2015 года (дата последнего платежа по графику), срок давности по которому истек 24 сентября 2018 года, при этом начисление процентов за пользование кредитом с 23 сентября 2015 года прекращено, то трехлетний срок исковой давности по требованиям истца истек еще к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа (09 апреля 2019 года) и подаче впоследствии иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54435 рублей 09 копеек к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку истец обратился с рассматриваемым иском в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54435 рублей 09 копеек, в том числе: 43578 рублей 49 копеек - основной долг; 10856 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябин ский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончатель ной форме путем подачи жалобы черед Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.