Приговор № 1-194/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

дело № 1-194/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего К.А.А..,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Агеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

-<дата> Балезинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата>, в дневное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, по месту жительства своего знакомого, где распивал спиртные напитки, когда у него из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.А.А., находящегося в <адрес> по <адрес>, о наличие которого ему стало известно в ходе распития спиртных напитков ранее в указанной квартире с ранее малознакомым П.Г.А., с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с 13.00 часов до 18.46 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес> и, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру на запорные устройства не заперта, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что входить в указанную квартиру без разрешения он права не имеет, а также не имеет права пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в указанной квартире, самовольно, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанную жилую квартиру. После чего, находясь по указанному адресу, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире П.Г.А. спит и не уделяет должного внимания к сохранности находящегося в квартире имущества, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.А.А., а именно телевизор марки «TOSHIBA», стоимостью 15 000 рублей, телевизионную приставку марки «Color», стоимостью 1 000 рублей, взяв их со стола в комнате указанной квартиры. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Показал, что <дата> он познакомился с П.Г.А., который пригласил его и Ш.М.Г. к себе в гости. Он с Ш.М.Г. пошли в гости к П.Г.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выпили спиртное, П.Г.А. уснул. Ш.М.Г. ушла, он взял телевизор с приставкой и ушел из квартиры.

Ввиду возникновения существенных противоречий с показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования, судом исследованы ранее данные показания ФИО1

При допросе в качестве подозреваемого (л.д. 111-113) ФИО1 показал, что <дата> гостил у своего знакомого по имени А.С.В., который проживает по адресу: <адрес>. Также у него дома находилась Ш.М.Г.. Они все вместе употребляли спиртное. Он с Ш.М.Г. пошли на улицу, чтобы купить еще спиртное. Около киоска по <адрес> у ранее не знакомого молодого человека они попросили денег, у них завязался разговор и они познакомились. Мужчину звали П.Г.А., он добавил им денег, после чего они, купив алкоголь, все втроем пошли домой к А.С.В.. Когда пришли к А.С.В., в квартире находился он и его друзья Е.Т. и ФИО1. Они все вместе продолжили употреблять спиртное. Утром <дата> они захотели опохмелиться, но денег не было, поэтому он, П.Г.А. и Ш.М.Г. снова пошли на улицу и стали просить денег у прохожих, снова купили спиртное, вернулись домой к А.С.В., где продолжили выпивать. В ходе совместного употребления спиртного П.Г.А. позвал всех к себе домой, так как у него дома тоже было спиртное. Он с Ш.М.Г. согласились и пошли вместе с П.Г.А. к нему домой. Это было в дневное время. Дома у П.Г.А. они продолжили выпивать, а также смотрели телевизор. П.Г.А. быстро опьянел и уснул. Ему и Ш.М.Г. стало скучно, и они решили вернуться домой к А.С.В.. Поскольку П.Г.А. уже спал, они с ним не попрощались и дверь за ними никто не закрыл, они ее оставили просто прикрытой. Он думал, что они уходят насовсем, и, если бы П.Г.А. не спал, он бы попросил его встать и закрыть за ними дверь. Он не предполагал возвращаться к нему домой. Кроме него и Ш.М.Г. никого дома у П.Г.А. не было, также к ним никто не заходил. Когда они с Ш.М.Г. вернулись домой к А.С.В., в квартире находились А.С.В., Е.Т. и ФИО1, в также Р.И.Г., с которым он ранее отбывал наказание. Они все вместе продолжили употреблять спиртное, которое вскоре закончилось. Он вспомнил, что в квартире П.Г.А. оставался телевизор с приставкой. Он подумал, что можно вернуться к П.Г.А. и взять у него указанное имущество, чтобы впоследствии продать его и на вырученные деньги купить спиртное. О том, что П.Г.А. уже мог проснуться и закрыть двери квартиры, и он бы уже не смог зайти в квартиру, в тот момент не подумал. Одному было идти скучно, поэтому позвал с собой Р.И.Г., но при этом не сказал ему, что идет совершать кражу, а позвал просто погулять. Подходя к дому П.Г.А., попросил Р.И.Г. постоять около дома и подождать его. Он подошел к квартире П.Г.А. и увидел, что входная дверь в квартиру остается незапертой, в таком же положении, в каком они оставили ее с Ш.М.Г.. Зайдя в квартиру, прошел в единственную комнату, где по-прежнему на диване спал П.Г.А.. В этой же комнате на столе находился телевизор и приставка к нему. Он тихо, чтобы не разбудить П.Г.А., взял со стола указанные предметы и вместе с ними вышел на улицу. П.Г.А. даже не проснулся. Р.И.Г. он сказал, что телевизор ему дал знакомый и разрешил его продать, поэтому они с ним сразу же пошли на рынок, расположенный на <адрес>. Приставка в этот момент находилась в рукаве надетой на нем куртки, куда он ее спрятал. На рынке незнакомому мужчине продал телевизор за 950 рублей. Опознать мужчину при встрече не сможет. На вырученные деньги купил спиртное, после чего он с Р.И.Г. вернулись Р.И.Г. вернулись домой к А.С.В.. Уже подходя к дому А.С.В., Р.И.Г. вновь спросил его, где он взял телевизор. Тогда он решил ему признаться и сказал, что украл телевизор, однако где именно и у кого, не уточнил, а Р.И.Г. не спрашивал. Придя домой к А.С.В., в момент, когда один находился на кухне, достал из рукава приставку и положил ее на кухне на шкаф. Этого никто не видел, ион никому об этом не сказал. Подумал, что она ему не нужна, продавать ее не собирался. После чего они в той же компании продолжили употреблять спиртное. В этот же день уже вечером к ним пришел П.Г.А. и стал спрашивать его, где телевизор и приставка. Он был пьян, сейчас не помнит, что именно ему ответил, однако в совершении кражи не признался. Вечером этого же дня в квартиру приехали сотрудники полиции, которыми был доставлен в отдел полиции № 2 для дачи объяснения, так как П.Г.А. написал заявление о краже. Он сразу же не признался в совершении кражи телевизора и приставки из квартиры П.Г.А., желая избежать ответственности за содеянное. Однако впоследствии его вновь вызвали в отдел полиции для опроса, в ходе которого узнал, что в его отсутствие в квартиру А.С.В. вновь приходил П.Г.А., и он нашел спрятанную на шкафу приставку, которую забрал с собой. Об этом он также сообщил в полицию. Он (ФИО1) понял, что избежать ответственности не удастся, поэтому признался, что совершил кражу. Также в отделе полиции узнал, что похищенное имущество принадлежит не П.Г.А., а хозяину квартиры, в которой он живет и которую снимает у К.А.А.. Он осознавал, что незаконно заходил в квартиру к П.Г.А. за телевизором, когда тот спал. Во-первых, если бы он не спал, он бы обязательно закрыл дверь после их с Ш.М.Г. ухода и повторно ему бы пришлось просить его открыть дверь, а он бы мог его просто мог не пустить в дом, а, во-вторых, он не разрешал ему заходить в свое жилище, когда он спит и дверь открыта, потому что между ними нет таких близких, дружеских отношений. Совершая кражу имущества он понимал, что никто не разрешал ему заходить в квартиру, где живет П.Г.А., после того, как уже ушел оттуда первый раз вместе с Ш.М.Г., и похищать оттуда имущество. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого от <дата> (л.д. 118-119) ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что действительно <дата> через незапертую входную дверь незаконно вошел в квартиру, где находился спящий П.Г.А., и украл оттуда телевизор и приставку, принадлежащие хозяину квартиры К.А.А. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого повторять не желает. Настаивает на ранее данных показаниях.

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердил, пояснил, что когда его допрашивали, то он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К.А.А. показал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит его знакомой и с ее согласия он там проживает, в квартире находятся принадлежащие ему вещи. У него есть знакомый П.Г.А., проживающий в <адрес> УР. П.Г.А. попросил пожить в квартире, пока он в командировке, он ему разрешил и передал ключи. Ему стало известно, что <дата> днем П.Г.А. позвал в его квартиру каких-то малознакомых ему людей, с которыми они употребляли спиртное в квартире. В какой-то момент П.Г.А. уснул, а, когда проснулся вечером <дата>, то обнаружил, что этих мужчины и женщины, с которыми он выпивал, в квартире нет, а также пропали принадлежащие ему телевизор и многоканальная приставка к нему. Телевизор находился в отличном состоянии, каких-либо повреждений не имел. Он приобретал его в 2014 году. Посмотрел цены на Интернет-сайтах на подержанную технику такого же года выпуска и примерно такого же состояния, как похищенный телевизор, оценивает его на момент хищения в 15000 рублей. Приставку покупал в 2015 году за 1600 рублей. В настоящее время оценивает ее в 1000 рублей. Следователем ему была возвращена приставка, которую обнаружили и изъяли в ходе следствия. Исковые требования в размере 15000 рублей поддерживает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Г.А. (л.д. 53-55) известно, что в начале <дата> года приехал в Ижевск в поисках работы. Ему негде было жить, и он обратился к своему знакомому К.А.А., чтобы пожить у него. К.А.А. согласился и передал ему ключи от квартиры, разрешив пожить до того времени, пока он не найдет работу и жилье, не взимая с него арендной платы и оплаты коммунальных услуг. Квартира находится по адресу: <адрес>. Все имущество, которое в ней находилось, принадлежало К.А.А., он разрешил ему пользоваться мебелью и бытовой техникой. <дата> в дневное время он вышел на улицу прогуляться и возле трамвайной остановки, расположенной по <адрес>, познакомился с молодыми людьми: Ш.М.Г. и ФИО1. Разговорившись, они все вместе приобрели спиртное в киоске недалеко от остановки, и решили продолжить знакомство. Ш.М.Г. и ФИО1 позвали его к себе домой. Он согласился. Как он узнал впоследствии, это была квартира их общего знакомого по имени А.С.В., где А.С.В., Ш.М.Г., ФИО1 и еще другие их общие знакомые уже в течение нескольких дней все вместе употребляли спиртное. Данная квартира расположена по адресу: <адрес>. Он находился с ними в указанной квартире до утра <дата>, распивая спиртное. Утром всем захотелось опохмелиться, но спиртное закончилось, денег ни у кого не было. Тогда он, Ш.М.Г. и ФИО1 пошли на улицу стали просить деньги у прохожих. Они насобирали мелочью около 30 рублей и купили на них спиртное. После чего он пригласил новых знакомых к себе домой, а именно в квартиру К.А.А., где временно проживал. У него они продолжили употреблять спиртное. Он намеревался вечером проводить Ш.М.Г. и ФИО1 домой, чтобы они не оставались у него ночевать, так как квартира не его и он опасался за сохранность находящегося в ней имущества. Однако, будучи сильно пьяным, он быстро уснул и не помнит, как ушли Ш.М.Г. и ФИО1. Он проснулся вечером <дата> и понял, что находится дома один, Ш.М.Г. и ФИО1 не было. При этом входная дверь в квартиру оставалась прикрытой, но не закрытой на замок. Так он понял, что молодые люди ушли, когда он уснул, и не разбудили его, чтобы он закрыл за ними дверь. В этот же момент он заметил, что со стола комнаты, где они вместе употребляли спиртное, пропал жидкокристаллический телевизор марки «TOSHIBA» и многоканальная телевизионная приставка к нему марки «Color», которая находилась рядом с телевизором. Он понял, что имущество украли ФИО1 и Ш.М.Г., воспользовавшись тем, что он уснул, так как больше никто к ним не приходил. Он испугался, понимая, что это имущество К.А.А. и сразу же пошел домой к А.С.В. по адресу: <адрес>. Когда он пришел, то ФИО1 спал. Он разбудил ФИО1, спросил, где его имущество, которое они с Ш.М.Г. забрали из его квартиры, на что он ответил что-то невразумительное, что телевизор он отдал О., не пояснив при этом, кто это, после чего снова уснул. Ш.М.Г. дома не было. Он вернулся домой и сообщил о произошедшем в полицию. Также он рассказал об этом К.А.А. <дата> он снова пошел домой к А.С.В., чтобы поговорить с ФИО1 и Ш.М.Г. на трезвую голову. На кухне указанной квартиры, а именно на шкафу или на холодильнике он увидел похищенную телевизионную приставку. В квартире находилась Ш.М.Г.. На вопрос о том, откуда эта приставка, она ничего не ответила. Он забрал приставку себе, после чего вновь обратился в полицию, сообщив, что нашел ее. В настоящее время готов добровольно выдать следователю, так как она имеет значение для уголовного дела. Когда он находился в отделе полиции и давал показания по факту кражи имущества К.А.А., туда же были доставлены Ш.М.Г., ФИО1 и остальные люди, с которыми он употреблял спиртное в квартире А.С.В.. Он вновь их увидел и узнал их фамилии: Ш.М.Г., ФИО1 (это те люди, с которыми он находился дома, их узнал сразу же), А.С.В. (это хозяин квартиры, куда его позвали ФИО1 и Ш.М.Г.). От следователя узнал, что именно ФИО1 украл телевизор и приставку. Причем он сначала ушел вместе с Ш.М.Г., а потом вернулся один и, воспользовавшись тем, что дверь была открыта, а он спал, вынес имущество. Он не разрешал ФИО1 пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а также, если бы не уснул и закрыл за ними с Ш.М.Г. дверь, второй раз уже их не пустил бы, так как помнит, что намеревался их выгнать, опасаясь за сохранность имущества. Кроме того, он не разрешал ФИО1 заходить в квартиру, если вдруг там будет открыта входная дверь, так как он не его друг или сосед и между ними нет доверительных отношений. Когда он второй раз обратился в полицию, чтобы сообщить об обнаружении приставки, то переволновался и сказал, что нашел ее в ломбарде, хотя на самом деле увидел ее дома у А.С.В..

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Р.Э. (л.д.70-71) известно, что в должности оперуполномоченного состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит предупреждение, раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел. <дата> он находился на суточном дежурстве в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от гр. П.Г.А. о краже телевизора и телевизионной приставки из квартиры его знакомого, в которой он временно проживал, расположенной по адресу: <адрес>. По данному сообщению следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по указанному адресу, дознавателем с участием специалиста был произведен осмотр места происшествия, им проводилась отработка жилого дома, прилегающей к нему территории. В ходе проведения проверки по данному сообщению им была получена оперативная информация о возможной причастности к совершению указанной кражи неких лиц. Полученная информация им проверена, сопоставлена с показаниями заявителя П.Г.А., результатами осмотра места происшествия, в результате чего были установлены лица, совместно с которыми заявитель П.В.Г, употреблял спиртное накануне кражи. Ими оказались ФИО1, Ш.М.Г., Р.И.Г., А.С.В., которые были доставлены в отдел полиции с целью их опроса по существу материала проверки. В результате чего была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного преступления, который первоначально ее отрицал, но впоследствии дал признательные показания, пояснив, что желал избежать ответственности за содеянное. В этот день в отделе полиции находился заявитель П.Г.А., который, увидев в коридоре ФИО1 и Ш.М.Г., уверенно узнал тех людей, с которыми он совместно употреблял спиртное у себя дома, о чем сообщил оперуполномоченному, который его опрашивал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.С.В. (л.д. 74-75) известно, что он проживает в комнате № 3 по адресу <адрес>. В начале <дата> года у него дома собрались: он, Ш.М.Г., Р.И.Г., еще несколько их знакомых. Ш.М.Г. и Р.И.Г. знает давно, часто вместе выпивают. Также пришел ФИО1, это друг Р.И.Г.. Все вместе они употребляли спиртное у него дома. Когда спиртное закончилось, Ш.М.Г. и ФИО1 ушли, чтобы купить еще. Вскоре Ш.М.Г. и ФИО1 вернулись, вместе с ними был ранее не знакомый мужчина, представившийся П.Г.А.. Он остался выпивать с ними. Когда и кто из них ушел из его квартиры, он не помнит, так как спал. Он проснулся на следующий день, и увидел, что дома находится П.Г.А. и Ш.М.Г.. П.Г.А. спрашивал у Ш.М.Г. про какую-то приставку, он так и не понял, какую именно. Потом П.Г.А. ушел, а он снова лег спать. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которыми он был доставлен в отдел полиции. Там он встретил Ш.М.Г., Р.И.Г. и ФИО1, а также П.Г.А.. Их всех опрашивали, а его отпустили домой. Позднее, когда их всех отпустили из отдела полиции, кто-то из них рассказал ему, что в полиции выяснилось, что, пока он спал, Ш.М.Г., ФИО1 и П.Г.А. пошли домой к П.Г.А., где продолжили употреблять спиртное. И, когда П.Г.А. уснул, Ш.М.Г. и ФИО1 ушли к нему домой. И, находясь уже у него дома, ФИО1 решил вернуться домой к П.Г.А., так как тот не закрыл за ними двери, потому что спал, и украсть оттуда телевизор. Что он и сделал, позвав с собой Р.И.Г., но тому о краже ничего не сказал, просто попросил постоять на улице, пока ФИО1, якобы, принесет из квартиры свой телевизор, чтобы продать. Р.И.Г. сходил с ФИО1 на рынок, и ждал пока ФИО1 продаст украденный телевизор, потом они продолжили употреблять спиртное у него дома. Также вместе с телевизором ФИО1 украл многоканальную приставку, которую спрятал у него дома на шкафу на кухне. Ее потом нашел П.Г.А., как раз тогда, когда он, проснувшись, увидел его, разговаривавшего с Ш.М.Г. о приставке. Тогда П.Г.А. и забрал приставку себе. Он этого не помнит, но, когда Ш.М.Г. и ФИО1 рассказали ему об этом, он стал припоминать, что П.Г.А. приходил и спрашивал ФИО1 про телевизор и приставку. Он тогда не понял, о чем идет речь, потому что был пьян. А сейчас понимает, что ФИО1 украл телевизор и приставку у П.Г.А. из квартиры, спрятав приставку у него дома.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.М.Г. (л.д. 80-81) известно, что <дата> она вместе со своими приятелями Р.И.Г., ФИО1 собрались у их общего знакомого А.С.В. в квартире по адресу: <адрес> и выпивали. Когда спиртное закончилось они с ФИО1 пошли в магазин. Около трамвайной остановки они познакомились с мужчиной по имени П.Г.А. и предложили ему выпить с ними. Он согласился, они купили спиртное, после чего пошли снова домой к А.С.В.. Там они еще продолжили все вместе употреблять спиртное. Когда спиртное вновь закончилось, она, ФИО1 и П.Г.А. пошли на улицу и стали просить деньги у прохожих. Пошли дальше пить к П.Г.А. домой: <адрес>. Он провел их в комнату, выключил телевизор (жидкокристаллический, новый, красивый), стоявший на столе в указанной комнате, и они продолжили употреблять спиртное. П.Г.А. сильно напился и уснул. Им с ФИО1 стало скучно, спиртное закончилось, и они вернулись домой к А.С.В.. При этом будить П.Г.А. они не стали, дверь в квартиру осталась не запертой на замок. Дома у А.С.В. они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 и Р.И.Г. пошли прогуляться, она осталась в квартире. Через несколько часов они вернулись, принесли пиво, спирт. Откуда у них были на это деньги и где они это купили, она не спрашивала. Когда она проснулась на следующее утро в этой квартире, к ним пришла полиция. Её, Р.И.Г., ФИО1 и А.С.В. доставили в отдел полиции, где опрашивали по поводу кражи телевизора у П.Г.А.. Последующий день, она снова находилась дома у А.С.В., когда к ним пришел П.Г.А.. Дома был только А.С.В., но он спал. На кухне П.Г.А. увидел на шкафу какой-то предмет и сказал, что это похищенная у него из квартиры приставка к телевизору. Она удивилась и сказала ему, что видит ее впервые, не знает как она там оказалась. П.Г.А. забрал приставку и ушел из квартиры. Впоследствии ее вновь вызвали на опрос в полицию, по поводу обнаруженной П.Г.А. приставки. Она пояснила, что ей ничего не известною. Впоследствии, когда все уже побывали на опросах в полиции, они собрались вместе, по разговорам выяснилось, что, когда Р.И.Г. и ФИО1 пошли прогуляться из квартиры А.С.В., а она осталась дома, на самом деле ФИО1 пошел в квартиру к П.Г.А., откуда украл телевизор и приставку, а Р.И.Г. попросил постоять на улице и пояснил, что вынесет свой телевизор. После чего ФИО1, продал телевизор на рынке. Р.И.Г. в этом не участвовал, а приставку спрятал у А.С.В. на кухне. На полученные от продажи телевизора деньги ФИО1 купил спиртное, которое они все впоследствии выпили.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.И.Г. (л.д. 86-88) известно, что <дата> около 13.00 час. на улице встретил знакомых, которые позвали его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире находились: Н.Т., Е.Т., А.С.В. (хозяин квартиры). Ближе к вечеру в квартиру пришли ФИО1 и Ш.М.Г., вместе с ними пришел ранее не знакомый мужчина по имени П.Г.А.. Все вместе они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, всем захотелось еще выпить, но денег ни у кого не было. ФИО1 позвал его погулять. Он был сильно пьян и был не против проветриться. К тому же всегда можно кого-то встретить и попросить денег в долг на выпивку. Когда они с ним проходил мимо <адрес>, ФИО1 попросил подождать его на улице, а сам зашел в один из подъездов. Он не понял, для чего ФИО1 туда пошел, но спрашивать не стал, остался ждать. Через несколько минут ФИО1 вышел, в руках он удерживал жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета. ФИО1 сказал, что телевизор ему отдал знакомый. Он удивился, но был сильно пьян, чтобы что-то выяснять. Они пошли на рынок, расположенный на <адрес>», где зашли в торговый павильон, и ФИО1 пошел чуть вперед и стал кому-то предлагать купить телевизор. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что продал телевизор. Он и ФИО1 пошли домой к А.С.В., по дороге купив спиртного. Он еще раз спросил ФИО1, где он взял телевизор, и тот признался, что украл его у мужчины по имени П.Г.А., у которого он ранее в этот день был в гостях. Находясь в квартире А.С.В., ФИО1 вспомнил, что, когда уходил от П.Г.А., тот спал и не закрыл за ним входную дверь в квартиру. Поэтому ФИО1 решил снова сходить к П.Г.А., и, если дверь по-прежнему открыта, зайти в квартиру без разрешения хозяина и вынести телевизор. Что ФИО1 и сделал, так как хозяин квартиры действительно продолжал спать, не закрыв дверь в квартиру. Он в краже не участвовал, сбыть похищенное имущество ФИО1 не помогал. О совершенном преступлении узнал от ФИО1 уже после того, как ФИО1 продал телевизор. Вернувшись домой к А.С.В., они всей компанией продолжили выпивать принесенное ФИО1 спиртное.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт старшего оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которому в 18 ч. 46 мин. поступило сообщение от П.В.Г,, который по адресу <адрес>, обнаружил дома пропажу телевизора. (л.д. 6);

- протокол ОМП, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, откуда похищен телевизор, в ходе чего обнаружено и изъято три отрезка темной дактилопленки со следами рук. (л.д. 10-14);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, а именно отпечатков папиллярных линий рук у ФИО1 (л.д. 21);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому на представленных на исследование трех отрезках темной дактилопленки, изъятых <дата> в оде ОМП по адресу: <адрес>, имеется один след участка ладони руки №1 и два следа пальцев рук №2,3, пригодных для идентификации личности. След №1 оставлен П.Г.А., следы №2,3 оставлены ФИО1 (л.д.26-30);

- протокол выемки, в ходе которой у П.Г.А. изъята телевизионная приставка марки «Color», похищенная <дата> и обнаруженная им в квартире у малознакомого А.С.В.. (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена с участием потерпевшего К.А.А. телевизионная приставка, похищенная <дата> у него из квартиры и обнаруженная П.Г.А. в квартире у малознакомого А.С.В.. Потерпевший К.А.А. уверенно опознал приставку как свою. (л.д. 64-66);

- заявление ФИО1, в котором он сообщил о том, что совершил кражу телевизора и приставки по адресу: <адрес>16. (л.д. 100).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие незаконное проникновение подсудимого в жилище, расположенное по адресу: <адрес> тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А.

Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего К.А.А., а также показаниями свидетелей П.Г.А., П.Р.Э., А.С.В., Ш.М.Г., Р.И.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, протоколом осмотра места происшествия, другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они последовательные и подробные, даны в присутствии защитника. Показания подсудимого полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Довод подсудимого о том, что признательные показания он давал в состоянии опьянения не нашли своего подтверждения, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, с протоколами допросов был ознакомлен, каких-либо замечаний и жалоб со стороны ФИО1 и его защитника не поступало.

Как следует из содержания протокола допроса подозреваемого от <дата> (л.д.111-113) перед началом допроса ФИО1 сообщил, что в состоянии алкогольного или наркотическом опьянении не находится, чувствует себя хорошо, т.е. жалоб на состояние здоровья, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не заявлял.

Анализируя показания подсудимого о том, что он похитил имущество, находясь в квартире, куда его пригласил потерпевший, из квартиры он не выходил и в квартиру не возвращался, данная позиция является защитной, чтобы уменьшить степень ответственности за содеянное. Кроме того, данная позиция полностью опровергается показаниями свидетеля Ш.М.Г., которая показала, что когда П.Г.А. уснул, то она и ФИО1 ушли из квартиры, куда их пригласил П.Г.А., а также показаниями свидетеля Р.И.Г., который показал, что когда они проходили мимо <адрес>, ФИО1 зашел в подъезд дома и вышел из подъезда с телевизором, который впоследствии продал. Также данная позиция опровергается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия.

Доводы защитника о том, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «проникновение в жилище» и, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ являются несостоятельными.

ФИО1, зная о наличии в квартире, в которой ранее распивал спиртные напитки, телевизора и приставки, и намереваясь их похитить, вернулся к квартире, открыл незапертую на замок входную дверь, которую П.Г.А. не закрыл после ухода ФИО1 и Ш.М.Г., поскольку спал, и убедившись в том, что хозяин квартиры П.Г.А. спит, проник в квартиру, где тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.А.

Подсудимый проник в квартиру с целью кражи, без разрешения П.Г.А., а также без разрешения собственника квартиры, квартиру покинул, достигнув преступной цели - после хищения телевизора и приставки. Законных оснований входить в квартиру ФИО1 не имел.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> (л.д. 171-172), поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания не исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. На учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому условно не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим К.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного имущественного ущерба.

ФИО1 иск К.А.А. признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск потерпевшего К.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу К.А.А. 15000 рублей.

Сохранить арест на имущество: телевизор до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: отрезки темной дактилопленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.М.Лекомцева