Приговор № 1-132/2018 1-8/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-8/2019 (1-108/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 23 января 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Алагирского района

Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение № 1213 и ордер № АП 007564 от 24 декабря 2018 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним не полным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применила насилие в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 25.09.2018, примерно в 15 часов 50 минут, сотрудник полиции - инспектор ОДЫ ОМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО2 А.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыла по адресу: <адрес>, где находилась ФИО3, с которой необходимо было провести профилактическую беседу по поводу непосещения дочерью последней - ФИО7, занятий в среднеобразовательной школе <адрес>. В указанное время дверь квартиры открыла ФИО3, после чего ФИО2 А.А., представившись сообщила о цели своего визита. На это ФИО3, находившаяся в алкогольном опьянении, стала возмущаться, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. ФИО2 А.А. действуя в соответствии с требованиями п.п. 5 и 11 ст. 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», предписывающими им обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения, сделала замечание ФИО3 и потребовала прекратить нарушать общественный порядок. Однако, ФИО3 на неоднократные законные требования ФИО2 А.А. не реагировала, продолжая выражаться нецензурно в общественном месте и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, ФИО2 А.А. в продолжение своих правомерных действий в соответствии с требованием п.п. 5 и 11 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и должностными инструкциями, предписывающими сотруднику полиции пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, сообщила ФИО3 о необходимости проследовать в отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

В ответ на это ФИО3, будучи недовольная и несогласная с законными действиями ФИО2 А.А., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, из мести за ее законную деятельность, решила применить в отношении нее насилие.

Во исполнение своего преступленного умысла ФИО3, осознавая противоправность и общественно опасный характер применяемого ею насилия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО2 А.А. и причинения ей физической боли, в вышеуказанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь перед квартирой <адрес>, умышленно нанесла три удара ладонью руки ФИО2 А.А. - один в область лица с левой стороны и два в область шеи с левой стороны, причинив ей физическую боль.

Заслушанная в судебном заседании подсудимая ФИО3 выразил свое согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила данные ею на стадии следствия показания и показала, что до октября 2018 года, она проживала в <адрес>, Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время она находилась у своей соседки Свидетель №1 в соседнем корпусе ее дома, где они распивали спиртные напитки. В это время к ней в квартиру кто-то постучался и она, ФИО3, открыла дверь и увидела на пороге сотрудника полиции ФИО2 и еще одну женщину сотрудницу отдела попечительства <адрес>, имени которой она не знает. ФИО2 А. стала расспрашивать её о том, где находится ее дочь и почему она не посещает занятия в школе. Тут хочет пояснить, что на тот момент ее дочь находилась в гостях у ее матери в <адрес>. Так как она была пьяна, ее возмутили вопросы сотрудника полиции ФИО2 и она стала возмущаться и кричать, также она выражалась нецензурной бранью в грубой форме, говорила ей чтобы они оставили ее в покое. В это время из квартиры также вышла Свидетель №1. ФИО2 А. требовала от неё, чтобы она перестала кричать, однако она ее не слушала так как разозлилась за то, что она лезет не в своё дело. ФИО2 сказала ей, что составит в отношении нее протокол и доставит ее в отдел полиции. Указанные слова очень сильно разозлили её, так как она не хотела никуда ехать, в связи с чем, со злости она нанесла несколько ударов ладонью по лицу ФИО2 А., сколько именно раз она ее ударила уже не помнит. ФИО2 А.А. оттолкнула её и стала вызывать других полицейских. В итоге приехали еще сотрудники полиции и её доставили в Алагирский отдел полиции. Вину свою в том, что ударила сотрудника полиции ФИО2 признает. В содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 А.А. и свидетеля обвинения Свидетель №2 данные ими в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 А.А. показала, что в должности инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания она состоит с ноября 2006 года, всего в органах внутренних дел работает с 2003 года. В ее служебные обязанности входит выявление пресечение преступлений и административных правонарушений ее административной зоны. Также постановка на учёт несовершеннолетних, а также социально опасных семей. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетними. Так ДД.ММ.ГГГГ, от директора <данные изъяты> Алагир, ФИО8, поступила информация о том, что учащаяся 4-го класса ФИО5 не посещает занятия в школе с ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин. Так как мать ФИО7 - ФИО3 состоит на профилактическом учёте, как родитель не исполняющий свои обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей, ею было принято решение о посещении указанной семьи и выяснения причин пропусков занятий ФИО7 После чего она созвонилась с начальником отдела опеки и попечительства УСЗН по <адрес> Свидетель №2, сообщила ей о проблеме и они вместе, в этот же день решили посетить семью ФИО3. Примерно в 15 часов 50 минут, этих же суток, они пришли по адресу: РСО-Алания <адрес>. Дома никого не оказалось. От соседей ей стало известно, что ФИО3 находится у своей знакомой живущей в соседнем подъезде. После этого она вместе с Свидетель №2 поднялись на 5 этаж соседнего подъезда, в <адрес>, которую им подсказал кто-то из соседей. На стук им открыла дверь сама ФИО3 ФИО2, она, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, представившись (хотя она ее и так хорошо знает), стала расспрашивать ФИО3 о том, почему ее дочь ФИО7, не посещает занятия в школе. На это ФИО3, от которой исходил запах спиртного, начала громко возмущаться и выражаться при этом грубой нецензурной бранью, требуя отстать от нее. На её замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок, ФИО3 не реагировала и продолжала выражаться нецензурно и кричать чтобы они оставили ее в покое. Также в это время из квартиры выглянула ее знакомая Свидетель №1, которая это все видела и слышала. ФИО2 она в очередной раз потребовала от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок, сообщив ей, что она совершает административное правонарушение и будет доставлена отдел полиции. В ответ на законное требование ФИО3 нанесла ей три удара ладонью правой руки в область шеи с левой стороны. Время тогда было, примерно 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. После чего отошла от нее. Сразу после этого она вызвала следственно-оперативную группу ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания. По приезду сотрудников СОГа она сообщила им о том, что произошло и ФИО3 доставили в отдел полиции. В отделе полиции она составила административный материал в отношении ФИО3 ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и водворила ее в камеру для административно задержанных. Также поясняет, что семья у ФИО3 не полная, то есть она проживает с двумя детьми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. мужа у ФИО3 нет. Дети Кесаева как выяснилось, в это время находились у своей бабушки, то есть у матери ФИО3 От ударов ФИО3 она почувствовала боль в области шеи, которая быстро прошла. По этой причине она не обращалась в медицинское учреждение. Кесаева извинилась перед ней. Просила суд строго не наказывать ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в должности начальник отдела опеки УСЗН по <адрес> она работает с 2008 года. В ее служебные обязанности входит выявление и учёт детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, передача их под опеку, либо в приёмные семьи. Надзор за деятельностью опекунов, попечителей. Выявление и учет не дееспособных граждан и т.д. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время ей позвонила сотрудница ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, которая сообщила, что несовершеннолетняя ФИО5, чья мать состоит на учете как социально неблагополучная, не посещает занятия в школе и предложила съездить к ним домой. После этого ФИО2 А. заехала за ней и они вместе, примерно в 15 часов 50 минут, пришли по адресу: <адрес>. Дома у ФИО3 никого не оказалось. ФИО2 им от соседей стало известно, что ФИО3 находится у своей знакомой живущей в соседнем подъезде. После этого она вместе с ФИО2 А. поднялись на 5 этаж соседнего подъезда, в <адрес>, которую им подсказал кто-то из соседей. На стук открыла дверь сама ФИО3, которую она знает на вид. После чего сотрудник полиции ФИО2 А., представившись, стала расспрашивать ФИО3 о том, почему ее дочь ФИО7, не посещает занятия в школе. На это ФИО3, от которой исходил запах спиртного, начала громко возмущаться и материться, требуя оставить ее в покое. На замечания ФИО2 А. и требования прекратить нарушать порядок, ФИО3 не реагировала и продолжала выражаться нецензурно и кричать на ФИО2. Также в это время из квартиры выглянула Свидетель №1, которую она также знает, как неблагополучного родителя. ФИО2 А. вновь потребовала от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и сообщила, что она будет доставлена в отдел полиции, для составления протокола. В ответ на это ФИО3 нанесла ФИО2 А. несколько ударов ладонью правой руки в область шеи с левой стороны, сколько именно она не помнит, два или три. Время тогда было, примерно 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 отошла от ФИО2. Сразу после этого ФИО2 стала вызывать подкрепление, а она спустившись на улицу, уехала, так как ей нужно было по делам.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой ФИО3 и потерпевшей ФИО2 А.А., в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что по адресу <адрес> она проживает одна. В соседнем подъезде проживает ее подруга ФИО6, которая периодически приходит к ней домой и они вместе выпиваем. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время к Свидетель №1 пришла ФИО6 и они стали распивать спиртное. Она пояснила, что ее дети находятся у ее матери. Примерно в 16 часов, к Свидетель №1 в квартиру постучали. Она попросила ФИО6 открыть дверь. ФИО2 она услышала разговор на повышенных тонах, доносившийся с лестничной площадки. Выйдя куда, Свидетель №1 увидела сотрудницу полиции, насколько она помнит по имени ФИО2, в форменной одежде и еще одну женщину вместе с ней в гражданской одежде. Указанная сотрудница полиции спрашивала у ФИО6, почему ее дочь не ходит в школу. На что ФИО6 кричала на женщину-полицейского, говоря, чтобы от нее все отстали, при этом ФИО6 выражалась нецензурной бранью. На просьбы сотрудницы полиции прекратить кричать, ФИО6 не реагировала. Тогда Сотрудница полиции ФИО2 сказала, что-то про административное правонарушение и доставление Иры в отдел полиции, в ответ на что ФИО6 сильно разозлилась, накинулась на сотрудницу полиции и нанесла ей несколько ударов по лицу ладонью руки, ударов было не менее трех. Свидетель №1 сразу втиснулась между ними и ФИО6 отошла от сотрудницы полиции по имени ФИО2. Спустя короткое время к ним приехали другие сотрудники полиции и забрали ФИО6 в отдел.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия с участием потерпевшей ФИО2 А.А., в ходе которого ФИО2 А.А. указала на место расположенное напротив <адрес> и пояснила, что именно в этом месте ФИО3 применила в отношении нее насилие.

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО3, выражалась грубой нецензурной бранью и оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в подъезде <адрес>.

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, судьей Алагирского районного суда РСО-Алания вынесено постановление об административном наказании ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком одни сутки.

- Заключением эксперта № 341 от 26.11.2018, согласно которому, ФИО3 страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости - легкой дебильности с умерено выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Имеющаяся у ФИО3 лёгкая умственная отсталость не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, поэтому не лишало ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО3, показаниям потерпевшей ФИО2 А.А. и свидетеля обвинения Свидетель №2, данных ими в ходе судебного заседания, а также показаниям Свидетель №1 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО3 умышленно и уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра Алагирской ЦРБ МЗ по РСО-Алания с диагнозом: «умеренная умственная отсталость» с 2000 года, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО3 суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции её от общества в местах лишения свободы и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 смягчающих обстоятельств, и отсутствия источника стабильного заработка, суд считает возможным не применять к ней дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков