Приговор № 1-132/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018

дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

сел. Октябрьское 06 сентября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Слановой И.Р., представившей удостоверение ... и ордер № АП 001842 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО1, ... ..., освободившегося ... по отбытии срока наказания, решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания 02 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ... с установлением ограничений в виде запрета посещения и участия в местах проведения массовых митингов, пикетов, демонстраций; запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках; запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД, без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22ч. 00м. до 06ч.00м.; обязанности являться два раза в месяц для регистрации в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что покинув свое место жительства в ночное время, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и, желая этого, ..., в 17 часов 10 минут, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Пригородного районного суда РСО-Алания, самовольно, без уважительной причины, покинул место своего жительства: РСО - Алания, ... и выехал к своим друзьям в сел. Михайловское, РСО-Алания, а в последствии направился в Республиканскую наркологическую больницу, расположенную в ... РСО-Алания, где находился до ..., в том числе и в ночное время с 22:00 часов до 06:00 утра, установленного Решением Пригородного районного суда РСО-Алания ....

В ходе исполнения служебных обязанностей сотрудниками ОМВД России по ... РСО-Алания было выявлено и задокументировано «Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания» от ..., от ..., от ..., факт того, что ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные в отношении него в соответствии с Решением Пригородного районного суда РСО-Алания ...: «запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 ч. 00 м. до 06 ч.00 м.»; Впоследствии, ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ..., РСО - Алания и доставлен в ОМВД России по ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Сланова И.Р. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62,63,68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания. Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ....

В соответствии с п."а" ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... рецидив преступления не образует.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ... с диагнозом: «Абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя».

Учитывая личность подсудимого, наличие непогашенной судимости, суд в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначает наказание ФИО1, в виде лишения свободы.

В соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, смягчающие наказания обстоятельства, наличие на иждивении престарелого отца, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, суд не находит.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

С учетом вида назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы с испытательным сроком, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, следует отменить.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию предупреждения ФИО1 от ... хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копию предупреждения ФИО1 от ... хранить при уголовном деле.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию предупреждения ФИО1 от ... хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Б.Тахоев