Решение № 12-530/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-530/2019

РЕШЕНИЕ

«27» июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе конкурсного управляющего ООО «ОптТрейд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ОптТрейд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Конкурсный управляющий ООО «ОптТрейд» ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на, что на момент предоставления налоговой отчетности за 2016 год он не являлся конкурсным управляющим ООО «ОптТрейд», в связи с чем привлечен к административной ответственности необоснованно.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пп. 6,7 п. 1 ст. 23 части первой Налогового кодекса РФ Налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым Кодексом РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по части 1статьи 19.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС РФ № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «ОптТрейд» ФИО1 было отправлено уведомление № о вызове налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 час. в налоговый орган для дачи пояснений или представить налоговую отчетность по земельному налогу за 2016 год. (получено ДД.ММ.ГГГГ).

Также, межрайонной инспекцией ФНС РФ № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 час., приглашался конкурсный управляющий ООО «ОптТрейд» ФИО1 (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ) для составления протокола об административном правонарушении.

Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., по адресу: 396658, <адрес>, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (законного представителя юридического лица).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с наличием состава административного правонарушения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении конкурсного управляющего ООО «ОптТрейд» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО «ОптТрейд» ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий