Приговор № 1-397/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело №

УИД 54RS0№-82

Поступило в суд 30.06.2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре плтерпевшгая ,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мансуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

/дата/ около 18 час. 57 мин. у ФИО2 находящегося в магазине «Лента», являющимся структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки виски «MACALLAN Файн» стоимостью 3 387 руб. 86 коп. принадлежащей обществу с ООО «Лента».

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО2 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар. После чего, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укрыл вышеуказанный товар под свою одежду, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. Затем, ФИО2 действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, после чего, с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

/дата/ около 18 час. 45 мин. ФИО2 находился в торговом зале торгового центра «Лента», являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента», расположенного по адресу: Большевистская, 52/1 в <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 взял с торгового стеллажа 1 бутылку виски «CHIVAS REGAL Чивас Ригал» стоимостью 2138,38 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Лента». После чего, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, укрыл выше указанный товар под своей одеждой и не оплатив его на кассе, прошел через кассовую зону, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/ около 19 час. 15 мин. у ФИО2 находящегося в магазине «Лента», являющимся структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки виски «GLENFIDDICH» стоимостью 3 847 руб. 70 коп. принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Лента». Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО2 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Лента», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар. После чего, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укрыл вышеуказанный товар под свою одежду, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. Затем, ФИО2 действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, после чего, с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/ около 18 час. 50 мин. у ФИО2 находящегося в магазине «Лента», являющимся структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки виски «MACALLAN Файн» стоимостью 3 387 руб. 86 коп. принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Лента». Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО2 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Лента», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар. После чего, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укрыл вышеуказанный товар под свою одежду, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. Затем, ФИО2 действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону. Далее ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество прошел к своему автомобилю марки «КИО РИО» государственный номер <***> регион, расположенному на парковке у торгового комплекса «Лента» по указанному выше адресу, где достал укрытую под своей одеждой похищенную бутылку виски, в этот момент его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны магазина «Лента» плтерпевшгая , который следовал из торгового зала магазина за ФИО2 с целью пресечения противоправных действий последнего потребовал вернуть похищенное. Однако ФИО2 осознавая, что его действия очевидны для плтерпевшгая , на законные требования последнего не отреагировал, своих противоправных действий не прекратил, удерживая похищенную им бутылку виски в руке, с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением по каждому преступлению и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению № по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях;

по преступлению № по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого который на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по преступлению № возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть определено по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого не усматривает.

Предъявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с ФИО2 причинённого преступлением имущественного вреда (л.д. 83-84), на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ущерб причинён истцу непосредственно в результате совершенного ответчиком преступления, в судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования в размере 8914,10 рублей, а ответчик их признал в полном объеме.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лента» денежные средства в размере 8914,10 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.