Приговор № 1-75/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75 (2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Шелудько О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Иванова А.Н., подсудимого ФИО2, адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Чапаевским городским судом <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный грузопассажирский постоянный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО3, расположенный в <адрес>, в Российскую Федерацию был не пропущен и письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренном пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФИО1, находясь на территории Кыргызской Республики, обратился в компетентные органы Кыргызской Республики, где изменил свои анкетные данные с «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и получил в связи с этим новые документы, удостоверяющие его личность, выданные на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты ФИО2 при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово, расположенном в <адрес> на <адрес> федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> серийный номер №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного не разрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Петухово, расположенном в <адрес> на <адрес> федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> серийный номер №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного не разрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> расположенном в <адрес> на <адрес> дороги <адрес>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> серийный номер №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного не разрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО3, расположенном в <адрес> на <адрес>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> серийный номер №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного не разрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО3, расположенном в <адрес> на <адрес>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> серийный номер №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного не разрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>, расположенном в <адрес> на <адрес>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> серийный номер №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного не разрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из <адрес> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>, расположенном в <адрес> на <адрес>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <данные изъяты> серийный номер №, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного не разрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из <данные изъяты> в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

ФИО2 органом дознания предъявлено обвинение в совершении семи эпизодов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Гамидова М.Ш.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержал.

Суд удостоверился, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Адвокат Гамидов М.Ш.о. заявленное своим подзащитным ходатайство также поддержал, пояснив, что ФИО2 признает свою вину в совершении семи эпизодов преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые законодательством отнесены к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из семи совершенных преступлений (эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе и об обстоятельствах, ранее неизвестных дознанию и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд также учитывает, что на иждивении у подсудимого находятся его супруга, мать и трое малолетних племянников, учитывает состояние здоровья матери.

Также суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно.

На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом по делу не установлено.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО2 наказание в виде штрафа, в соответствие со ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен и иного постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), а также срока содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 045354008 УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области), лицевой счет <***>, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810545370000045, номер казначейского счета 03100643000000015300 банк получателя: отделение Оренбург Банка России (УФК по Оренбургской области г. Оренбург), КБК 18911603132010000140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на обязательство о явке, которое сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Школа А.Ю.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-75 (2021) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.