Приговор № 1-117/2025 1-623/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-117/2025

1-117/2025(1-623/2024)

92RS0002-01-2024-006971-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.

при секретаре Гулевич М.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева О.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, имеющего со слов фактические брачные отношения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 17.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой с квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

06.09.2024 около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося на лестнице, расположенной у <адрес> г. Севастополя имеющей географические координаты № с.ш., № в.д., возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Потерпевший №1 в целях хищения имущества представляющего материальную ценность, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2024 в период времени с 10.00 час. по 10.18 час., ФИО1 находясь на указанной лестнице, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, пресечения попыток позвать на помощь, а также иным способом воспрепятствовать его преступным действиям, нанёс последнему удар кулаком в область лица справа, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на бетонную площадку, расположенную между ступеньками и ударился головой, испытав физическую боль. После чего, ФИО1 нанес не менее 5 ударов кулаками по телу Потерпевший №1, от чего последний вновь испытал физическую боль. Затем, Потерпевший №1 попытался встать на ноги, однако ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь, по телу последнего, от чего последний упал на бетонную площадку и вновь испытал физическую боль. Далее, ФИО1 взял двумя руками правую руку Потерпевший №1 и при помощи физической силы осуществил залом и выкручивание руки, от которого последний ощутил физическую боль, а ФИО1 снял с Потерпевший №1 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилcя мобильный телефон «iPhone 7» 32 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой «МТС», без денежных средств на счету, а также имущество не представляющее материальную ценность: ключи, дебетовую банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» на имя Потерпевший №1 и кредитную банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления, нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, от которого последний испытал физическую боль и потерял сознание. Затем, ФИО1 снял с находившегося без сознания Потерпевший №1 шорты, материальной ценности не представляющие, и взял кепку материальной ценности не представляющую, тем самым похитив указанное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в результате нападения на Потерпевший №1 похитил имущество последнего на общую сумму 7 000 рублей, а также причинил следующие телесные повреждения:

1. A) телесные повреждения в области головы, являющиеся компонентами черепно-мозговой травмы: ушибленная рана левой теменной области, ссадина правой теменной области, линейный перелом затылочной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной и левой теменно-затылочной областях;

Б) повреждения в области головы, не являющиеся компонентами черепно-мозговой травмы:

- оскольчатые переломы обеих носовых костей без смещения, ссадина спинки носа;

- множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица (без указания количества, точной локализации и морфологических особенностей в предоставленной медицинской документации);

B) тупая травма пояса верхних и нижних конечностей:

- перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; множественные ушибы, ссадины мягких тканей конечностей (без указания количества, точной локализации и морфологических особенностей в предоставленной медицинской документации);

Г) закрытая тупая травма грудной клетки:

-поперечный перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища (без указания количества, точной локализации и морфологических особенностей в предоставленной медицинской документации).

2. Комплекс повреждений в области головы, являющихся компонентами черепно-мозговой травмы, оценивается в своей совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Повреждения в области головы, не являющиеся компонентами черепно-мозговой травмы:

- оскольчатые переломы обеих носовых костей без смещения и ссадина спинки носа, которые оцениваются в своей совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Повреждения в виде тупой травмы пояса верхних и нижних конечностей:

- перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- множественные ушибы, ссадины мягких тканей конечностей, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Закрытая тупая травма грудной клетки: поперечный перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища, оцениваются в своей совокупности по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, заявил, что 06.09.2024 около 9 часов утра ехал на автобусе из военного госпиталя домой. Он и потерпевший вышли на остановке «<данные изъяты>». Он ранее не знал потерпевшего, но видел на районе. Они перешли с ним дорогу, он спросил у потерпевшего сигарету, но тот сказал, что не курит. Он начал рассказывать потерпевшему про СВО, предложил выпить, помянуть погибших, но потерпевший отказался, и в районе лестницы повернулся к нему и сказал, что все равно на СВО. Такие слова потерпевшего очень сильно его задели и на лестнице началась драка, то есть он ударил потерпевшего кулаком в лицо, и последний упал, затем он еще раз ударил потерпевшего рукой, потом еще раз, несколько раз наносил удары, когда тот лежал, затем стянул с него вещи, все что были, футболку, шорты, зачем объяснить не может, забрал сумку и вещи, которые в ней были. После этого ногой ударил по туловищу и ушел вниз по лестнице, пошел в сторону дома, в кусты выкинул вещи потерпевшего. О случившемся рассказал своей сожительнице, которая сказала ему ехать в полицию. Позже по телефону он рассказал сожительнице, где бросил вещи потерпевшего, поэтому она нашла телефон и привезла его в отдел полиции. В момент происшествия он в состоянии опьянения не находился.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.161-163, 170-171), следует, 06.09.2024 на лестнице возле подъезда № по <адрес> он нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения, при этом забрал сумку последнего, которую выкинул в лесном массиве в районе <адрес> сначала из-за словесного конфликта решил нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, после первого удара последний упал, затем тот встал, и он ещё нанёс несколько ударов кулаками рук от чего потерпевший вновь упал на ступеньки, затем он увидел возле него сумку, которую решил забрать. Похищать одежду у Потерпевший №1 у него цели не было, т.к. одежда ему была не нужна. Одежда в результате драки порвалась и слезла с последнего. Квалификаци по ст. 162 УК РФ считает завышенной.

Несмотря на противоречивую позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 51-56, 66-68) показал, что 06.09.2024 около 10.00 час. он возвращался домой на общественном транспорте, с остановки шел один, к нему подошел подсудимый и шел за ним, о чем говорил. Он подсудимому ничего не отвечал, на лестнице у дома, подсудимый со спины ударом в лицо сбоку сбил с ног, и стал наносить удары кулаками по лицу, туловищу, бил ногами по туловищу, а именно 5 ударов кулаками рук по корпусу телу, а также 5 ударов ногами по корпусу тела. Затем данный мужчина руками взял его правую руку и стал ее заламывать, от чего он почувствовал резкую боль. Далее, ФИО1 снял с него сумку, которая висела на нем с помощью ремешка и разорвал футболку. По время избиения ему стало плохо, потемнело в глазах, потерял сознание. Кроме телефона похищенные вещи ценности не представляют. ФИО1 ушел, а он лежал на ступеньках и не мог встать, было больно. Потом увидел маму. Ранее ФИО1 не знал, про СВО ему ничего не говорил, хотел побыстрее уйти домой, так как понимал, что последний его преследует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Потерпевший №1 пояснила, что потерпевший является ее сыном, 06.09.2024 года около 10.30 час. в дверь квартиры, стучала соседка Свидетель №2, которая сказала, что ее сын весь в крови сидит на бетонной лестнице возле <адрес>. Когда она прибежала на место, то увидела сына, который находился в шоковом состоянии, без верхней одежды, лицо было в крови, опухшее, плечо опухшее, спина в ссадинах, на голове кровь. Сын плохо себя чувствовал, кивал головой. Они с соседкой довели его до дома, где вызвали скорую помощь. Сын рассказывал, что за ним шел неизвестный мужчина, предложил выпить, он отказался, сын пошел по ступенькам, а мужчина шел за ним, со спины его ударил, крутонул, помнит только боль в руке, говорил про голову, что все поплыло перед глазами, в руке была боль.

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, (т.1 л.д.118-120) следует, с ФИО1 знакома с 2012 года. С февраля 2024 года совместно с ФИО1 проживает, тот участвует в воспитании его сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 09.09.2024 ФИО1 спросил у неё, не приходили ли сотрудники полиции, и рассказал, что несколько дней назад избил мужчину на районе. В тот же день ФИО1 оказался в отделе полиции за причинение телесных повреждений неизвестному мужчине. 10.09.2024 ФИО1 попросил ее в районе <адрес>, найти сумку, которую он ранее забрал у мужчины которому нанес телесные повреждения. 13.09.2024 на указанном месте на поляне в кустах ежевики нашла мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, модель А 1778, который предоставила следователю.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, (т.1 л.д.138-140) следует, что 06.09.2024 он находился у подъезда № по <адрес>, около 10 часов 35 он увидел, что соседка Свидетель №3 ведёт под руки сына, который был без верхней одежды, лишь в трусах и на ногах обуты сандали, лицо в крови и гематомах, голова в крови. Потерпевший №1 находился в шоковом состоянии, того всего трясло, последний смог пояснить только то, что на него напал неизвестный мужчина, избил и похитил имущество.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, (т.1 л.д.143-145) следует, что 06.09.2024 около 10 часов 15 минут она направлялась по месту жительства, и лестнице расположенной у подъезда № по <адрес> она увидела, что на бетонной площадке между ступеньками на корточках сидит сосед Потерпевший №1 в трусах и сандалях, без верхней одежды, лицо и голова в крови, всего трясло. О случившемся она сообщила матери последнего.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 06.09.2024, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 06.09.2024 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут находясь в районе <адрес>, открыто с применением насилия завладело барсеткой с мобильным телефоном «iPhone» и иными вещами. (т.1 л.д. 15).

Протокол осмотра места происшествия от 06.09.2024, согласно которому, осмотрена бетонная лестница, расположенная у подъезда № <адрес> г. Севастополя. Зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят смыв вещества бурого цвета и фрагмент футболки с наслоением вещества бурого цвета. Изъятые предметы впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.18-21, 36-40, 41,42).

Заключение эксперта № от 23.10.2024, согласно которому, на представленных объектах (фрагменте футболки и смыве вещества бурого цвета) обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 На фрагменте футболки обнаружены следы эпителия, которые произошли от Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-34).

Протокол осмотра предметов от 08.09.2023, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен, изъятый в тот же день у свидетеля ФИО8 мобильный телефон «iPhone 7» 32 Gb, который ранее у него похитили. Признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 124-126, 127-130, 131,132,133)

Протокол явки с повинной ФИО1 от 10.09.2024, согласно которому, последний сообщил о том, что 06.09.2024 в утреннее время находясь у дома по <адрес> нанёс телесные повреждения мужчине по имени Ярик и похитил сумку, которую в дальнейшем выкинул в районе <адрес>. (т.1 л.д.148-149).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 10.09.2024, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, которое совершила на него нападение 06.09.2024. (т.1 л.д.61-65).

Протокол осмотра места происшествия от 21.11.2024, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена бетонная лестница, расположенная у подъезда № <адрес> г. Севастополя (географические координаты № с.ш., № в.д.), где 06.09.2024 ФИО1 нанёс потерпевшему телесные повреждения и похитил имущество. (т.1 л.д.44-48).

Заключение эксперта № от 14.10.2024, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

1. A) телесные повреждения в области головы, являющиеся компонентами черепно-мозговой травмы: ушибленная рана левой теменной области (на момент осмотра на месте раны имеется рубец, как след от ее заживления), ссадина правой теменной области, линейный перелом затылочной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной и левой теменно-затылочной областях;

Б) повреждения в области головы, не являющиеся компонентами черепно-мозговой травмы:

- оскольчатые переломы обеих носовых костей без смещения, ссадина спинки носа;

- множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица (без указания количества, точной локализации и морфологических особенностей в предоставленной медицинской документации);

B) тупая травма пояса верхних и нижних конечностей:

- перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; множественные ушибы, ссадины мягких тканей конечностей (без указания количества, точной локализации и морфологических особенностей в предоставленной медицинской документации);

Г) закрытая тупая травма грудной клетки:

- поперечный перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища (без указания количества, точной локализации и морфологических особенностей в предоставленной медицинской документации)

2. Комплекс повреждений в области головы, являющихся компонентами черепно-мозговой травмы, оценивается в своей совокупности и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г) по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Повреждения в области головы, не являющиеся компонентами черепно-мозговой травмы:

- оскольчатые переломы обеих носовых костей без смещения и ссадина спинки носа оцениваются в своей совокупности и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194 и).

Повреждения в виде тупой травмы пояса верхних и нижних конечностей:

- перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г);

- множественные ушибы, ссадины мягких тканей конечностей, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрат}" общей трудоспособности (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Закрытая тупая травма грудной клетки: поперечный перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища, оцениваются в своей совокупности и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012г), по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

3. С учетом морфологических особенностей черепно-мозговой травмы можно дифференцировать наличие повреждений в зоне непосредственного воздействия травмирующей силы и установить локализацию внутричерепных повреждений в зоне противоположной месту приложения травмирующей силы (противоударные повреждения в соответствии с направлением вектора травмирующей силы), что позволяет высказаться о противоударном механизме образования черепно-мозговой травмы и о том, что она является характерной для инерционной травмы (травма ускорения) в результате не менее 1-го кратковременного травматического воздействия на голову (а именно в затылочную область слева, где имеется перелом, которая является местом приложения травмирующей силы) с высокой скоростью тупого твердого предмета, имеющего значительную массу (превышающую массу головы) и плоскую преобладающую поверхность.

Ушибленная рана левой теменной области и ссадина правой теменной области не исключают возможности их одномоментного образования в результате травмирующего воздействия (удар под прямым либо близким к нему углом, тангенциальное (под углом) травмирующее воздействие) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью контактной повреждающей поверхности, либо при контакте (соударении) о таковой (таковые), с местом приложения травмирующей силы в области их анатомической локализации.

Оскольчатые переломы обеих носовых костей без смещения и ссадина спинки носа, учитывая их близкую локализацию, позволяют судить о возможности их образования в результате не менее одного травмирующего воздействия (удар под прямым либо близким к нему углом) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью контактной повреждающей поверхности (на что указывает вид повреждений) либо при контакте (соударении) о таковой (таковые), с местом приложения травмирующей силы в области их анатомической локализации. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица позволяют судить о возможности их образования в результате травмирующих воздействий (удар под прямым либо близким к нему углом, тангенциальное (под углом) травмирующее воздействие) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью контактной повреждающей поверхности, либо при контакте (соударении) о таковой (таковые), с местом приложения травмирующей силы в области их анатомической локализации.

Тупая травма грудной клетки:

- поперечный перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, мог образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия (удар под прямым либо близким к нему углом, сдавление) тупым твердым предметом (предметами) как с ограниченной так и с широкой площадью контактной повреждающей поверхности, либо при контакте (соударении) о таковой (таковые).

- множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища могли образоваться в результате травмирующих воздействий (удар под прямым либо близким к нему углом, тангенциальное (под углом) травмирующее воздействие) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью контактной повреждающей поверхности, либо при контакте (соударении) о таковой (таковые), с местом приложения травмирующей силы в области их анатомической локализации.

Учитывая вышеизложенное, реализация получения имеющихся у гр-на Потерпевший №1 всех имеющихся телесных повреждений представляется следующим образом: после нанесения удара в область лица (в область носа, где имеется ссадина и оскольчатые переломы обеих носовых костей) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью контактной повреждающей поверхности, происходит придание ускорения телу потерпевшего с запрокидывание его головы и последующим его падением с высоты собственного роста (падение из позы вертикально стоящего человека) навзничь (назад) и ударе левой половиной туловища (с образованием тупой травмы грудной клетки с переломом 8-го ребра слева по лопаточной линии и множественных ушибов и ссадин мягких тканей туловища и конечностей) и затылочной область головы слева (с образованием черепно-мозговой травмы с линейный перелом затылочной кости слева) о твердую поверхность. При этом не исключается возможность образования имеющихся повреждений в области головы (ушибленная рана левой теменной области, ссадина правой теменной области).

3. Также у гр-на Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, не исключается образования перелома, от применения неизвестным мужчиной физического приёма на правую руку находясь в горизонтальном положении на бетонных ступеньках.

4. Телесные повреждения, обнаруженные у гр-на Потерпевший №1, не исключают возможности их получения в срок 06.09.2024. (т.1 л.д.76-111)

Протокол осмотра предметов и документов от 21.11.2024, согласно которому, осмотрены медицинские документы на имя Потерпевший №1, в которых зафиксированы телесные повреждения. Признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.113-116, 117).

Протокол следственного эксперимента от 17.12.2024, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1, продемонстрировал нанесение ему телесных повреждений ФИО1 06.09.2024, а именно: удар правым кулаком в область лица справа, не менее 5 ударов кулаками по корпусу тела, не менее 5 ударов ногами по корпусу тела, загиб и выкручивание правой руки, удар кулаком в лицо. (т.2 л.д.46-51).

Протокол проверки показаний на месте от 17.09.2024, согласно которому, обвиняемый ФИО1 показал на месте и рассказал, о том, что вблизи <адрес> г. Севастополя, 06.09.2024 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения и похитил сумку последнего. (т.1 л.д.172-180).

Согласно заключение врача-судебно-психиатрического эксперта № от 15.10.2024, у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется <данные изъяты>, которое не препятствовало ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (т.1 л.д.214-216).

Справка из магазина «<данные изъяты>» от 23.10.2024, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона «iPhone 7» 32 Gb по состоянию на 06.09.2024 составляла 7000 рублей. (т.1 л.д.188).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела и признательными показаниями подсудимого, которые в совокупности создают единую картину преступления. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, свидетелями ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого или самооговора подсудимым не установлены. Имеющие неточности в их показания являются не существенными и не влияют на вынесения приговора.

Приведенные выше заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ и поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствуют требованиям закона, выполнены уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющими достаточный стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Показания ФИО1 в части мотивов совершения преступления, а именно, что он стал наносить удары потерпевшему и потом забрал его вещи из-за обидных слов потерпевшего про СВО, суд признает ложными и не учитывает при вынесении приговора, так как являются не последовательными, не логичными, противоречат иным исследованным доказательствам. Такая позиция подсудимого обусловлена желанием уменьшить степень ответственности за совершенное преступление.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1, при обстоятельствах описанных выше, а именно, в виде разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. Противоправность своих действий для ФИО1 была очевидной, и действовал он умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что не имеет каких-либо прав в отношении имущества Потерпевший №1 и применил насилие для завладения имуществом последнего, а не по иным причинам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося отрицательно, у врача-психиатра не наблюдающегося, состоявшего на учете врача-нарколога с 2009 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости, но снятого с диспансерного наблюдения в 2019 году по причине отсутствия сведений, не трудоустроенного, имеющего фактические брачные отношения и малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества потерпевшему, участие в СВО на территории Украины и наличие наград, а также наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как документального подтверждения о нахождении подсудимого в состоянии опьянения суду не представлено, а пояснения подсудимого в этой части противоречивы.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в ограничения свободы, но без штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время нахождения под стражей ФИО1, в период с 17.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, полностью признанные подсудимым, суд находит законными и подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ по следующим основаниям.

Суд признает доказанным факт причинения потерпевшему действиями ФИО1 морального вреда в виде физических и нравственных страданий, и учитывает обстоятельства их причинения. Причиненные потерпевшему телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.

Судом принимаются во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, наступившие для его здоровья последствия. Также судом учитывается материальное и семейное положение ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения ФИО1 его состояния здоровья и отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета в сумме 10 380 рублей (8650 рублей + 1730 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

После отбытия основного наказания, в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения, а именно, не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по настоящему делу в период времени с 17.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 7»– оставить потерпевшему по принадлежности, отменив сохранную расписку;

- фрагмент футболки, образцы буккального эпителия Потерпевший №1, тампон зонд с упаковками - уничтожить;

- копии медицинских документов Потерпевший №1 - оставить в материалах уголовного дела

На основании ст. 151 ГК РФ исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии денежные средства в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником в суде апелляционной инстанции либо обеспечить себя защитником самостоятельно.

Председательствующий П.В. Крылло