Приговор № 1-251/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-251/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 21 августа 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов «Центральный» Бронникова Д.Л., представившего удостоверение № 1014 от 23.06.2010 и ордер № 5 от 21.02.2017,

при секретаре Чугуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ограждении территории ТК «К*», расположенного по адресу: <...> **, увидела произрастающие дикорастущие наркотикосодержащие растения конопля, верхушечные части и листья которых являются наркотическим средством каннабис (марихуана), решила незаконно данное наркотическое средство приобрести. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 нарвала верхушечные части, стебли и листья растений конопля и сложила в имеющийся при себе пакет, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство в значительном размере массой 11,8 граммов. Данное наркотическое средство в значительном размере массой 11,89 граммов ФИО1 затем стала незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: <...> *-*/**.

Однако, 20 февраля 2017 года около 15 часов 40 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома ** по ул. М* г. Димитровграда Ульяновской области, была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 11,8 граммов у нее было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Бронников Д.Л. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. …. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается. Лечение не противопоказано. Принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может (л.д. 84-86).

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с августа 2009 года с синдромом зависимости от алкоголя.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначая ей по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 страдает……

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий: подпись З.Г. Демкова

Приговор вступил в законную силу 01.09.2017.