Решение № 12-403/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-403/2018

№ 12-403/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный 06 июля 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

адвоката Дубинина А.В.,

представителя по доверенности ФИО1,

привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дубинина А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2018 года в 01 час 00 минут в отношении ФИО2 составлен административный протокол № 192443 по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

04 июля 2018 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, адвокат Дубинин А.В. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, указывая, что судом не выяснены все обстоятельства.

Указывает, что суд в постановлении сослался на протокол № 192443 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный 04 июля 2018 года в отношении ФИО2, признав его допустимым доказательством. Вместе с тем в судебном заседании стороной защиты был приобщён протокол № 192442 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный 04 июля 2018 года, копия которого выдана ФИО2, непосредственно после его составления. Данные факты мировым судьёй не проанализированы. В судебном заседании был изучен акт № 652 от 03.07.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлен факт приема наркотического средства - марихуана. С актом после освидетельствования ФИО2 не был ознакомлен, запись результатов в графе «подпись обследуемого» на бумажном носителе о результатах освидетельствования отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Доказательства, представляемые суду, имеющиеся в материалах административного дела, должны отвечать требованиям допустимости и законности.

Все исправления в административный протокол, независимо от способа их внесения, должны быть удостоверены подписью должностного лица, составившего протокол, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть ознакомлено с ними.

Так, между административным протоколом № 192443 от 04 июля 2018 года и административным протоколом №192442 от 04 июля 2018 года имеются противоречия в инициалах привлекаемого лица.

При этом, оба протокола имеют разные номера, но одинаковое время их составления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Мировым судьёй в обжалуемом постановлении каких-либо доводов в обосновании допустимости, законности доказательства – административного протокола № 192443 от 04 июля 2018 года надлежащим образом не приведены и не опровергнуты.

Таким образом, доводы адвоката Дубинина А.В. о недопустимости в качестве доказательства административного протокола № 192443 от 04 июля 2018 года – обоснованы и нашли своё подтверждение.

Указанные выше нарушения ставят под сомнение допустимость собранных по делу доказательств.

Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом и мировым судьёй не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2018 года в отношении ФИО2 – отменить, жалобу адвоката Дубинина А.В. – удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья

Мирнинского районного суда А.К. Шкиндер