Приговор № 1-553/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-553/2018

г. Санкт-Петербург 14 ноября 2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

Защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 160109,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-553/2018 в отношении:

ФИО3, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 в неустановленное следствием время, но в период времени с 00 часов 00 минут 22.02.2018 г. по 22 часа 39 минут 25.02.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, в ходе совместного распития спиртных напитков с Ч Е В, <дата> года рождения, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, в ходе ссоры с потерпевшей, с целью причинения Ч Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, желая причинить последней тяжкий вред здоровью, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес с большой физической силой не менее 1 удара кулаком в область расположения жизненно-важных органов человека - голову Ч Е.В., а так же не менее 6 ударов руками по туловищу и конечностям, в результате чего последней были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

-тупой травмы головы, включающей в себя: кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях век левого глаза, ушиб головною мозга со сдавлением правого полушария субдуральной гематомой (массой около 120 грамм), субарахноидальные кровоизлияния в базально-полюсных отделах правых лобной и височной долей. Тупая травма головы с ушибом и сдавлением правого полушария головного мозга субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями в совокупностью с наружными повреждениями (кровоподтек и кровоизлияния в мягких тканях век левого глаза) по признаку опасности дня жизни и согласно п.6.1.3 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровья (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, №194н) расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связью со смертью Ч Е.В., иные нанесенные удары, не причинив телесных повреждений Ч Е.В., причинили последней физическую боль.

Смерть Ч Е.В. наступила, в результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 25.02.2018 в 23 часа 11 минут в помещении СПБ ГБУЗ «Городская больница № 26», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко д. 2, от тупой травмы головы с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани век левого глаза, ушибом головного мозга со сдавлением правого полушария субдуральной гематомой (массой около 120 грамм), субарахноидальными кровоизлияниями в базально-полюсных отделах правых лобной и височной долей, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, по неосторожности для ФИО3

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что 22.02.2018 года в ночное время находился дома по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> Они с Ч Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, нанес ей один удар кулаком по лицу. При этом Ч Е.В. сидела на кровати, от удара она упала на кровать, после чего ФИО3 нанес ей удары по телу. Так же ФИО3 указал, что не хотел наносить удар по голове потерпевшей, а хотел ударить по плечу. Не было умысла на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Я Н.В. о том, что она проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в четырехкомнатной квартире со своей семьей. Также в квартире проживала ее мать Ч Е.В. и ее сожитель ФИО3 С 2013 г. Ч Е.В. стала сожительствовать с ФИО3 С самого начала совместной жизни Ч Е.В. и ФИО3 совместно злоупотребляли алкогольными напитками, пили преимущественно дома. Между ними часто возникли конфликты, в ходе которых ФИО3 наносил удары Ч Е.В. Факт нанесения ударов Я Н.В. не видела, слышала из-за стены ругань и удары, и видела синяки на лице Ч Е.В. Последняя по поводу избиений никогда в полицию или за медицинской помощью не обращалась. 21.02.2018 г. Я Н.В. с мужем рано утром уехали из дома и вернулись под вечер, поэтому Ч Е.В. она увидела только вечером 22.02.2018 г.. У нее был синяк на руке и большой синяк на лице слева. Со слов сестры Г Г.В. ей известно, что ночью 22.02.2018 г. между ФИО3 и Ч Е.В. был конфликт и ФИО3 ее ударил. Ч Е.В. могла передвигаться самостоятельно, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 23.02.2018 г. Ч Е.В. и ФИО3 выходили из дома на улицу, ходили в магазин, на почту, купили продуктов и спиртного, после чего пришли домой и совместно это употребили. Ч Е.В. была активная, успела поиграть с детьми, и даже поела, хотя до этого не кушала вообще, только пила водку. На улице Ч Е.В. не падала. 24.02.2018 Ч Е.В. и ФИО3 на протяжении всего дня были дома, никуда не выходили, все так же распивали алкогольные напитки, и все так же после 23 часов 00 минут громко о чем то спорили, но не дрались. 25.02.2018 с 10 часов 00 минут Ч Е.В. спала у себя в комнате на боку, не вставала, ничего не ела и не пила, хотя до этого за пару часов употребила водку. Так она лежала до вечера, пока ФИО3 не подошел к Я Н.В. и её сестре и не сказал, что Ч Е.В. не откликается на его голос, и весь день спит. Когда Я Н.В. подошла с сестрой к Ч Е.В., то услышали, что она тяжело дышит, сопит, изо рта у нее идет пена, после чего они вызвали скорую помощь и полицию.

- показаниями свидетеля Я Л.Ю. о том, что он проживает по адресу: г.Санкт- Петербург, <адрес>, совместно с женой Я Н. В., ее сестрой Г Г. В., ее семьей, так же ранее с ними проживала его теща Ч Е.В., и ее сожитель ФИО3, и двумя несовершеннолетними – братом и сестрой его жены. Как только они переехали в данную квартиру, в 2013 году Ч Е.В. стала сожительствовать с ФИО3 и они стали занимать в квартире одну комнату. Я Л.Ю. может охарактеризовать ФИО3, как человека зависимого от алкоголя, он часто пил, и в состоянии опьянения он был неадекватным, ругался и дрался с Ч Е.В. С самого начала их совместной жизни они совместно злоупотребляли алкогольными напитками. ФИО3 часто бил Ч Е.В. руками по лицу и туловищу, Я Л.Ю. часто видел ее в синяках, слышали крики из их комнаты. ЧЪ Е.В не давала вызывать им полицию или скорую помощь, боялась, что ФИО3 заберут. С 21.02.2018 на 22.02.2018 Я Л.Ю. с женой уехали из дома, не ночевали там. Днем 22.02.2018 он уехал к другу в больницу, домой вернулся поздно вечером, жена вернулась раньше. Позже от Г Г.В. Я Л.Ю. стало известно, что не позднее 02 часов 00 минут 22.02.2018 г. между Ч Е.В. и ФИО3 произошел очередной конфликт, при этом они были пьяные, в ходе, которого он ее в очередной раз избил. 23.02.2018 г. и 24.02.2018 г. Я Л.Ю. работал, домой приходил только ночевать. Ч Е.В. не видел, ФИО3 тоже. В итоге Ч Е.В. он увидел только 25.02.2018, когда они в 21час 30 минут вызвали скорую помощь, а когда приехали врачи и включили свет в комнате, то Я Л.Ю. увидел, что у Ч Е.В. большой синяк на лице слева и на предплечье слева.

- показаниями свидетеля Г Е.А. о том, что он проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с женой Г Г.В., с малолетним ребенком, сестрой жены Я Н.В. и ее мужем, а так же в квартире проживали Ч Е. В. и ее сожитель ФИО3, и двумя несовершеннолетними - братом и сестрой жены. Как только они переехали в данную квартиру в 2013 г. Ч Е.В. стала сожительствовать с ФИО3, последний часто злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, часто ругался с Ч Е.В., а так же часто бил ее. При этом Ч никогда не давала, вызвать полицию или скорую помощь. Г Е.А. видел синяки у Ч Е.В., слышал крики из их комнаты. Не позднее 02 часов 00 минут 22.02.2018 между Ч Е.В. и ФИО3 произошел очередной конфликт, при этом они были пьяные. Г Е.А. слышал их крики, они ссорились. Не помнит, высказывали ли они друг другу какие либо угрозы, но факт того, что они ссорились, помнит отчетливо. Так же со слов Г Е.А. он помнит, что Ч Е.В. кричала ФИО3, что хватит бить ее по голове. Садчиков кричал, что она ему надоела. Но, так как это происходит постоянно, практически каждую ночь, поэтому ни Г Е.А., ни его родственники этому в очередной раз значения не придали. Далее Г Е.А. уснул. 22.02.2018 г. на протяжении дня Г Е.А. не видел Ч Е.В. и ФИО3, по его наблюдениям, они вообще не выходили из дома. При этом он еще работал. В итоге Ч Е.В. он увидел только 25.02.2018, когда в 21час 30 минут вызвали скорую помощь.

- показаниями свидетеля Г Г.В. о том, что она проживает в четырехкомнатной по адресу г.Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с мужем Г Е.А. и малолетним ребенком, сестрой Я Н.В., ее мужем, а так же ранее с ними проживали её мама Ч Е.В., и ее сожитель ФИО3 и своими двумя несовершеннолетними - братом и сестрой. С 2013 г. Ч Е.В. стала сожительствовать с ФИО3 С самого начала совместной жизни Ч Е.В. и ФИО3 совместно злоупотребляли алкогольными напитками, между ними возникали конфликты, ФИО3 часто бил Ч Е.В. руками по лицу и туловищу, она часто видела Ч Е.В. в синяках, слышали крики из их комнаты. Г Г.В. утверждает, что не позднее 02 часов 00 минут 22.02.2018 между Ч Е.В. и ФИО3 произошел очередной конфликт, при этом они были пьяные. Г Г.В. слышала их крики, они ссорились. Она не помнит, высказывали ли они друг другу какие либо угрозы, но факт того, что они ссорились, помнит отчетливо. Со слов Г Г.В, так как это происходит постоянно, практически каждую ночь, поэтому ни она, ни её родственники этому в очередной раз значения не придали. Около 12 часов 00 минут 22.02.2018 г. Г Г.В. зашла к Ч Е.В. в комнату, последняя лежала на кровати, и у нее на лице был огромный синяк (гематома) слева, и так же на левом предплечье большой синяк. Г Г.В. спросила, что это такое, на что Ч Е.В. просто отвернулась в сторону, и перевела разговор на другую тему. Ч Е.В. не говорила, что ФИО3 в очередной раз ее избил. ФИО3 тоже промолчал, но потом добавил, что у Ч Е.В. ночью был судорожный припадок. Тогда Ч Е.В. сказала, что она плохо себя чувствует, не может есть, так как после приема пищи ее рвет. От вызова врачей она отказалась. На протяжении дня Ч Е.В. лежала, не вставала, ее рвало постоянно. Г Г.В. показалось, что в тот день они не пили. 23.02.2018 г. Ч Е.В. и ФИО3 выходили из дома на улицу, ходили в магазин, на почту, купили продуктов и спиртного, после чего пришли домой и совместно это употребили. На улице Ч Е.В. не падала. 24.02.2018 г. Ч Е.В. и ФИО3 на протяжении всего дня были дома, никуда не выходили, все так же распивали алкогольные напитки, и все так же после 23 часов 00 минут громко о чем то спорили, но не дрались. 25.02.2018 с 10 часов 00 минут Ч Е.В. спала в комнате у детей на боку, не вставала, ничего не ела и не пила. Хотя до этого за пару часов употребила водку. Так она лежала до вечера, пока ФИО3 не подошел к Г Г.В и её сестре и не сказал, что Ч Е.В. не откликается на его голос, и весь день спит. Когда Г Г.В. подошли с сестрой к матери, то услышали, что она тяжело дышит, сопит, изо рта у нее идет пена, после чего они вызвали скорую помощь и полицию.

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им в ходе предварительного расследования о том, что 22.02.2018 г. в ходе распития алкогольных напитков, между ним и Ч Е.В. случился очередной конфликт. В этот момент Ч Е.В. лежала на спине на диване, а ФИО3 сидел рядом с ней, потом она вскочила, села на кровать и ударила ФИО3 по лицу. ФИО3 нанес ей не менее одного удара кулаком руки в область ее лица с левой стороны, силы не расчитал. От удара Ч Е.В. упала на кровать, на спину, тогда ФИО3 сел ей на ноги и начал наносить удары кулаками по туловищу, верхним конечностям и груди. Всего не менее 6 ударов. Ч Е.В. кричала от боли. ( т.1 л.д. 46-50, 54-57, 61-65)

- телефонограммой №980 от 25.02.2018 года, согласно которой в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» из поликлиники №93, была доставлена из дома по месту проживания: г.Санкт-Петербург <адрес>, 25.02.2018 в 22 часа 39 минут Ч Е.В. <дата> года рождения, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, УГМ тяжелой степени, внутричерепная гематома, САК, ушиб грудной клетки, тупая травма живота. Смерть в 23 часа 11 минут. (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.02.2018 года, согласно которому осмотрена кв.<адрес> г.Санкт- Петербурга. В ходе осмотра места происшествия изъяты две наволочки со следами вещества бурого цвета и 4 липкие ленты со следами рук с бутылки из-под водки. (л.д. 26-36).

- заключением эксперта № 89/58/36 от 10.04.2018 г., согласно которому причиной смерти Ч Е В явилась тупая травма головы с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани век левого глаза, ушибом головного мозга со сдавлением правого полушария субдуральной гематомой (массой около 120 грамм), субарахноидальными кровоизлияниями в базально-полюсных отделах правых лобной и височной долей, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Смерть Ч Е.В. констатирована врачами СПб ГБУЗ «Городская больница №26» 25.02.2018 года в 23 часа 11 минут.

При судебно-медицинском исследовании трупа Ч Е.В. обнаружены следующие повреждения: - тупая травма головы, включающая в себя: кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях век левого глаза, ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария субдуральной гематомой (массой около 120 грамм), субарахноидальные кровоизлияния в базально-полюсных отделах правых лобной и височной долей; - кровоподтеки (по 1) левого плечевого сустава по наружной поверхности, левого плеча по наружной поверхности в верхней трети, левого предплечья по задней поверхности в нижней трети и правого предплечья по передней поверхности в нижней трети. Данные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием и цветом кровоподтеков, наличием кровоизлияний в мягких тканях и тканях с оболочками головного мозга, подтвержденных результатами судебно- гистологического исследования, а также описанием повреждений в истории болезни при жизни потерпевшей. Характер кровоподтека с кровоизлиянием в мягких тканях век левого глаза как расположенных в западающей части лица, отсутствие других повреждений на коже в проекции кровоподтека век левого глаза и характер ушиба головного мозга со сдавленнием правого полушария субдуральной гематомой с наличием субарахноидальных кровоизлиянии в банально-полюсных отделах правых лобной и височной долей мозга в своей совокупности свидетельствуют, что тупая травма головы образовалась от одного удара с достаточно большой механической силой твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, вероятнее всего кулаком. Фиолетово-зеленоватый цвет кровоподтека и характер клеточной реакции в кровоизлияниях по результатам судебно - гистологического исследования с явлениями организации, в своей совокупности свидетельствуют, что тупая травма головы до смерти была причинена за промежуток времени в пределах, вероятнее всего, нескольких (3-5) дней, но не более 1 недели. Других повреждений на голове не обнаружено. Таким образом, всего на голове установлено 1 (одно) место приложения силы - в области левой орбиты. В момент причинения тупой травмы головы потерпевшая к нападавшему, вероятнее всего, была обращена передней поверхностью тела или близкой к таковой с учетом доступности повреждаемой области лица левой орбиты для действия травмирующего предмета; сама потерпевшая в момент причинения тупой травмы головы с учетом отсутствия других повреждений на голове, вероятнее всего, находилась в положении стоя либо сидя. Кровоподтеки верхних конечностей образовались oт действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму ударов; каких-либо особенностей следообразующей части в кровоподтеках не отобразилось. Локализация и размеры кровоподтеков позволяют сделать вывод, что эти кровоподтеки могли образоваться как от ударов травмирующим предметом (предметами), так и при ударах о таковой (таковые). Исходя из количества кровоподтеков можно сделать вывод, что они образовались от 4 (четырех) воздействий травмирующего предмета (предметов). Коричневато - желтоватый цвет кровоподтеков верхних конечностей свидетельствует, что они образовались до смерти за промежуток времени в пределах 1-2 недель. В случае образования кровоподтеков верхних конечностей от ударов травмирующим предметом (предметами) - потерпевшая к нападавшему могла быть расположена в любом положении тела при условии доступности повреждаемых областей верхних конечностей для действия травмирующего предмета (предметов); сама потерпевшая в этот момент также могла находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа) при условии доступности повреждаемых областей верхних конечностей для действия травмирующего предмета (предметов). Таким образом, всего на теле трупа Ч Е.B. установлено 5 (пять) мест приложения силы, из них: 1 (одно) - на голове, 4 (четыре) - кровоподтеки верхних конечностей. Учитывая цвет кровоподтеков, можно предположить, что кровоподтеки верхних конечностей образовались ранее тупой травмы головы. После причинения тупой травмы головы потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия до момента утраты сознания. Тупая травма головы с ушибом и сдавлением правого полушария головного мозга субдуральной гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями в совокупностью с наружными повреждениями (кровоподтек и кровоизлияния в мягких тканях век левого глаза) по признаку опасности дня жизни и согласно п.6.1.3 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровья (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, №194н) расценивается как тяжкий вред здоровью. Тупая травма головы состоит в прямой причинной связи со смертью Ч Е.В. Кровоподтеки верхних конечностей каждый в отдельности и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровья (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 год, №194н) расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоят в причинной связи со смертью Ч Е.В.

Образование тупой травмы головы с местом приложения силы в области левой орбиты «в результате падения с высоты собственного роста» исключается; образование кровоподтеков верхних конечностей «в результате падения с высоты собственного роста» не исключается. (л.д.126-136)

- заключением эксперта № 24/Э/Д/293 от 30.03.2018 г., согласно которому 26.02.2018 года при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> были изъяты четыре отрезка липкой ленты со следами рук (№1-4), на которых имеются шесть следов пальцев рук (№1-6), пригодные для идентификации личности, а именно:

-на отрезке липкой ленты №1-следы пальцев рук №1,2 перекопированные с бутылки из-под водки «Урожай» из комнаты №1;

-на отрезке липкой ленты №2-следы пальцев рук №3,4 перекопированные с бутылки из-под водки «Урожай» из комнаты №1;

-на отрезке липкой ленты №3-след пальца руки №5, перекопированный с внутренней стороны балконной двери комнаты №1;

-на отрезке липкой ленты №4-след пальца руки №6, перекопированный с внутренней стороны балконной двери комнаты №1;

Каких-либо других следов, пригодных для идентификации, на отрезках липкой ленты №1-4 не имеется. След пальца руки №6 на отрезке липкой ленты №4 оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 Следы пальцев рук №1,2 на отрезке липкой ленты №1, следы пальцев рук №3,4 на отрезке липкой ленты №2, след пальца руки №5 на отрезке липкой ленты №3 оставлены не ФИО3, а другим лицом (лицами). (л.д.157-158)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2018 конверта с липкими лентами со следами рук. (л.д. 182)

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности устанавливающими вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично. При этом, не оспаривал, что повреждение, установленное на трупе Ч Е.В. и повлекшее ее смерть, было причинено им, однако полагал, что повреждения были причинено по неосторожности. При этом показал, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку он хотел ударить потерпевшую Ч Е.В. в плечо, однако последняя резко встала и он нанес ей удар по голове.

Позицию подсудимого ФИО3 частично признающего свою вину в совершенном преступлении, суд оценивает как осуществление им своего конституционного права на защиту. Утверждение ФИО3 о том, что он нанес повреждение Ч Е.В. по неострожности, суд оценивает критически.

При этом суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № 89/58/36 при судебно-медицинском исследовании трупа Ч Е.В. обнаружена тупая травма головы, включающая в себя: кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях век левого глаза, ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария субдуральной гематомой (массой около 120 грамм), субарахноидальные кровоизлияния в базально-полюсных отделах правых лобной и височной долей. Характер кровоподтека с кровоизлиянием в мягких тканях век левого глаза как расположенных в западающей части лица, отсутствие других повреждений на коже в проекции кровоподтека век левого глаза и характер ушиба головного мозга со сдавленнием правого полушария субдуральной гематомой с наличием субарахноидальных кровоизлиянии в банально-полюсных отделах правых лобной и височной долей мозга в своей совокупности свидетельствуют, что тупая травма головы образовалась от одного удара с достаточно большой механической силой твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, вероятнее всего кулаком. ( т.1 л.д. 126-143)

Оснований не доверять заключению эксперта № 89/58/36 у суда не имеется, указанное заключение не противоречит иным собранным по делу доказательствам и суд им полностью доверяет.

Из показаний Г Е.А. следует, что не позднее 02 часов 00 минут 22.02.2018 г. между Ч Е.В. и ФИО3 произошел очередной конфликт, последние находились в своей комнате. При этом Г Е.А. слышал, как Ч Е.В. кричала ФИО3, что хватит ее бить по голове.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Г Е.А. у суда нет. Оснований к оговору у свидетеля не имеется, так как ранее конфликтов между указанным лицом и подсудимым не было, неприязненных отношений к ФИО3 Г Е.А. не испытывает. Свидетель, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, давал последовательные взаимодополняющие показания. Показания указанного лица не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Суд признает показания свидетеля Г Е.А. достоверными и им доверяет.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 пояснил, что 22.02.2018 г. в ходе распития алкогольных напитков, между ним и Ч Е.В. случился очередной конфликт. В этот момент Ч Е.В. лежала на спине на диване, а ФИО3 сидел рядом с ней, потом она вскочила, села на кровать и ударила ФИО3 по лицу. ФИО3 нанес ей не менее одного удара кулаком руки в область ее лица с левой стороны, силы не расчитал. От удара Ч Е.В. упала на кровать, на спину, тогда ФИО3 сел ей на ноги и начал наносить удары кулаками по туловищу, верхним конечностям и груди. Всего не менее 6 ударов. Ч Е.В. кричала от боли. ( т.1 л.д. 46-50, 54-57, 61-65)

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам. ФИО3 при допросе разъяснялись положения ст. 46 ч.2 УПК РФ о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, собранные по делу доказательства, безусловно свидетельствуют о совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом, подсудимым ФИО3 и исключают возможность совершения преступлений иным лицом.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ст.111 ч 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 202/1213 от 08.06.2018 г., следует, что ФИО3 <...>

<...>.

<...>. (л.д.168-173).

Оснований не доверять заключению экспертов № № 202/1213 от 08.06.2018 г. у суда не имеется, и суд ему полностью доверяет.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 ранее не судим, частично признал вину в совершенном преступлении, <...>, принял меры к возмещению причиненного ущерба, положительно характеризуется по предыдущему месту работы. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что ФИО3 совершил преступление относящиеся к категории особо тяжких, повлекшее смерть потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время задержания ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ с 26.02.2018 г. по 28.02.2018 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» суммы в размере 16856 рублей 20 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи Ч Е.В. Данный иск подтвержден документально. ФИО3 не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.11.2018 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.02.2018 г. по 28.02.2018 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 наволочки с подушки, а так же конверт с липкими лентами со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» сумму в размере 16856 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО3 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимым ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: