Приговор № 1-166/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №

Поступило в суд 24 мая 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Чурун А.А.,

адвоката Горяева Е.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне -специальное образование, проживающей в гражданском браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, не военнообязанной, работающей по частному договору, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 около 10 часов 30 минут ФИО1 следуя на рейсовом автобусе «Тогучин-Налетиха» по неосторожности пролила воду на находящиеся в ее сумке документы, а именно паспорт, трудовую книжку и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на ее имя, в результате чего паспорт гражданина Российской Федерации № выданный УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пришел в негодность и ФИО1 в последствии сожгла его в печи в своем доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 желая избежать оплаты государственной пошлины при замене паспорта, с целью сокрытия истинных обстоятельств его утраты решила совершить заведомо ложный донос о хищении у нее сумки с документами. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, грубо нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, осознавая ложность сообщаемых ей сведений, ФИО1 29.01.2019 в 10 часов 30 минут обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по Тогучинскому району, расположенную по адресу: <адрес>, ул. садовая, 10 где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ подала устное заявление в котором сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что 22.01.2019 около 11 часов 15 минут на перроне <адрес> двое неустановленных лиц открыто похитили принадлежащую ей женскую сумку с находящимися в ней паспортом гражданина Российской Федерации на ее имя 5009 618993 выданным УФМС России по Новосибирской области в Тогучинском районе 12.02.2010, кошельком, денежными средствами в сумме 300 рублей и бутылкой минеральной воды «Карачинская», то есть о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и по нему проведена проверка в порядке статей 144-146 УПК РФ. По результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО1, в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе проверки было установлено, что сведения указанные ФИО1 в заявлении являются ложными.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией её действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ согласна. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос ею обсужден, адвокат её ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Горяевым Е.В.

Прокурор Чурун А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, совершение преступления впервые.

ФИО1 имеет определенное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.103-104), на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97-102).

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, состояние её здоровья, имущественного положение подсудимой и её семьи, суд считает возможным назначить наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства трудовая книжка и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, переданы ФИО1, после вступления приговора в законную силу считать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4320 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства трудовая книжка и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, переданы ФИО1, после вступления приговора в законную силу считать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4320 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.