Приговор № 1-88/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «12» ноября 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Приволжской районной прокуратуры Кобеца М.В. и Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубова А.С.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 28 ноября 2018 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

- 04 марта 2019 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

- 23 сентября 2019 года Приволжским районным судом Ивановской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.06.2019 года до вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества Ш., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 июня 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь у бара «Каспий» расположенного в доме №31 по улице Советская города Приволжска Ивановской области, и увидев выходящего из бара в состоянии алкогольного опьянения Ш., решил открыто похитить его имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества догнал идущего по тропе между домами №29 по улице Мира и №30 по улице Некрасова города Приволжска Ивановской области Ш., где умышленно, применяя насилие, нанес последнему один удар рукой в область правой щеки, от которого Ш. упал на землю и испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыто похитил из правого бокового кармана одетых на Ш. брюк, принадлежащий Ш. мобильный телефон марки «Хонор 9 лайт» стоимостью 7319 рублей с не представляющими ценности чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично. Он показал, что в ночь на 09 июня 2019 года вместе с О., Т. и Х. находился в машине у бара «Каспий» («КВН»), на территории рынка города Приволжска. Он увидел, как из бара вышел потерпевший, который разговаривая по телефону, ушел с территории рынка. Поскольку у него не было сигарет, он решил попросить их у мужчины. Догнав потерпевшего, он попросил закурить, но тот ответил отказом. Когда он отходил от мужчины, то увидел, что тот курил. Между ним и потерпевшим завязался конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему удар рукой в левую щеку. От удара потерпевший упал. Он увидел в кармане брюк потерпевшего телефон. Вынув телефон из кармана, он ушел. По дороге встретил Х. и Т.. Впоследствии он вставил в телефон сим-карту, зарегистрированную на Х.. Затем обменялся телефонами с О.. Никаких предложений на территории рынка парням он не высказывал, ударил потерпевшего из-за конфликта. Телефон решил взять после того, как потерпевший упал и был без сознания.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Ш., из которых следует, что 09 июня 2019 года примерно в 3-4 часа утра он возвращался из бара «Каспий», бывший бар «КВН», расположенного на улице Советская города Приволжска. Когда вышел из бара, то разговаривал по телефону. В районе улицы Некрасова и улицы Мира города Приволжска его догнал парень, как теперь знает по фамилии ФИО2 и попросил закурить. Он ответил, что сигарет не имеет. ФИО2 еще раз попросил закурить, он вновь ответил отказом. После этого ФИО2 ударил его рукой по лицу справа. От удара он испытал физическую боль и помутнение, упал на землю. Придя в себя, он увидел убегающего в сторону улицы Железнодорожной ФИО2, где находились еще двое парней. Он обнаружил отсутствие в правом кармане брюк мобильного телефона «Хонор 9 лайт» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле, с двумя сим-картами. Телефон выпасть из кармана не мог. С оценкой телефона в сумму 7319 рублей он согласен. В настоящее время телефон ему возвращен и материальных претензий он не имеет. Ранее с ФИО2 он знаком не был.

Показаниями свидетеля О., из которых следует, что в один из дней лета 2019 года, в ночное время он вместе с ФИО2, Т. и Х., находился в автомашине у бара «КВН» в городе Приволжске. Из бара в состоянии опьянения вышел мужчина, который разговаривал по мобильному телефону. ФИО2 предложил отобрать телефон у мужчины, но все отказались. Отъехав от бара, Т. остановил автомашину. ФИО2 из автомашины ушел, Т. и Х. направились следом за ним. Примерно через 10 минут ФИО2, Т. и Х. вернулись к автомашине. В автомашине ФИО2 показал телефон. Через несколько дней данный телефон марки «Хонор 9 лайт» он обменял у ФИО2 на свой. Он вставил в телефон свою сим-карту. Примерно через неделю телефон «Хонор» он обменял в городе Иваново в торговом центре «Серебряный город» у мужчины на телефон «Айфон 5с».

Показаниями свидетеля Т., из которых следует, что летом 2019 года он на автомашине «Рено Логан» приехал к бару «КВН» города Приволжска вместе с ФИО2, О. и Х.. ФИО2 увидел мужчину, который вышел из бара и разговаривал по телефону. ФИО2 сказал, что ему нужен телефон и просил проехать за мужчиной. Он отъехал от бара и остановил машину у кирпичного здания. ФИО2 и Х. вышли из машины и направились за мужчиной. Проехав к многоэтажному дому, он пошел искать ФИО2 и Х.. Он увидел, что ФИО2 в поле разговаривает с мужчиной. Примерно в метрах 10- 15 от них находился Х.. Сам он подошел к Х. и увидел, как ФИО2 ударил мужчину рукой по голове. От удара мужчина упал, а ФИО2 наклонился к нему. Когда они вернулись в автомашину, ФИО2 показал телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что увидев мужчину с телефоном, ФИО2 сообщил всем присутствующим, что телефон хороший, и он хочет его отобрать. Он видел, как ФИО2 после удара по лицу наклонялся к упавшему мужчине и достал из кармана его джинсов мобильный телефон (л.д.37-38).

Показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно к 12 часам ночи 08 июня 2019 года он совместно с ФИО2, О. и Т. на автомашине приехал к бару «КВН», расположенному на территории рынка города Приволжска. Когда они находились в автомашине, из бара вышел мужчина. Мужчина находился в состоянии опьянения, держал в руках мобильный телефон. ФИО2 сообщил, что хочет отобрать телефон у мужчины. Когда мужчины вышел с территории рынка, ФИО2 велел Т. проехать за ним. Выехав с рынка, Т. по просьбе ФИО2 остановил автомашину. ФИО2 предложил ударить мужчину и забрать телефон. Пройдя небольшое расстояние, ФИО2 окрикнул мужчину, спросил закурить. Он увидел, как ФИО2 нанес мужчине удар по лицу. От удара мужчина упал, а ФИО2 достал из кармана джинсов мужчины мобильный телефон (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2019 года он на сайте «Юла» разместил объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 5с». Примерно в середине июня 2019 года по предложению незнакомого парня, он обменял данный телефон на телефон «Хонор 9 лайт» в корпусе черного цвета в пластиковой чехле. Обмен происходил в торговом центре «Серебряный город» города Иваново. Узнав, что телефон был похищен, он 4 сентября 2019 года выдал его сотрудникам полиции (л.д.45).

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04 сентября 2019 года им производилось изъятие мобильного телефона «Хонор 9 лайт» у Г. (л.д.42).

Показаниями свидетеля Об., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ночь с 8 на 9 июня 2019 года она находилась в баре «Каспий» города Приволжска вместе с Ш., с которым распивала пиво. У Ш. при себе был мобильный телефон, по которому он несколько раз разговаривал. Несмотря на алкогольное опьянение, Ш. все понимал и был достаточно собран (л.д.51)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, стабильны, ни чем не опорочены, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 09 июня 2019 года, в ходе которого у потерпевшего Ш. изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Хонор 9 лайт» - л.д.23-24.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 года, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого свидетелем Т. указано место между домами № 29 по улице Мира и №30 по улице Некрасова города Приволжска, в котором ФИО1 нанес удар мужчине и похитил телефон (л.д.131-136).

Протоколами выемки и осмотра мобильного телефона «Хонор 9 лайт», а также чехла от телефона (л.д.44, 49, 81-84).

Заключением товароведческой судебной экспертизы от 12 сентября 2019 года, согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона «Хонор 9 лайт» на 09 июня 2019 года составляла 7319 рублей (л.д.65-78).

Сведениями о детализации телефонных соединений с мобильного телефона «Хонор 9 лайт», согласно которым:

- за период с 16 часов 15 минут 09 июня 2019 года по 20 часов 04 минуты 10 июня 2019 года он использовался абонентом Х.;

- за период с 22 часов 24 минут 10 июня 2019 года по 18 часов 08 минут 14 июня 2019 года он использовался абонентом О. (л.д.85-106).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 09 июня 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, находясь на тропе между домами №29 по улице Мира и №30 по улице Некрасова города Приволжска Ивановской области, действую открыто, с целью хищения телефона, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар по лицу Ш., причинив тем самым физическую боль, а затем похитил из кармана брюк мобильный телефон.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего Ш., показаний свидетелей О., Т. и Х., результатов произведенных осмотров и экспертного заключения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что у подсудимого умысел был направлен на хищение чужого имущества, преступление ФИО1 совершил открыто, то есть очевидно для окружающих.

Для осуществления задуманного хищения с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшего подсудимый нанес удар рукой по голове потерпевшего, отчего последний упал. Сами действия ФИО1 по изъятию телефона непосредственно после нанесения удара свидетельствуют о направленности его умысла именно на хищение, при этом он действовал открыто, сознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий.

Показания ФИО1 в части мотива применения насилия к потерпевшему, а именно, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями в ходе произошедшего словесного конфликта, опровергаются показаниями потерпевшего Ш., свидетелей О., Т. и Х., которыми установлено, что причин для конфликта не имелось, а действия подсудимого были направлены именно на завладение телефоном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Суд не признает добровольным заявление ФИО1 о преступлении, датированное 03 сентября 2019 года (л.д.23-24), поскольку на момент его составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном преступлении, о чем свидетельствуют показания, допрошенного в судебном заседании С., а также сведения о детализации телефонных соединений (л.д.85-106).

В данном случае признание ФИО1 своей вины, наряду с указанием способа совершения преступления, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции в результате произведенных следственных действий.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору Приволжского районного суда от 4 марта 2019 года, и вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.152-153), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений (л.д.151).

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь, через непродолжительное время после осуждения, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований применения к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше сведений о личности виновного, приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 одной явки в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Приволжского районного суда Ивановской области от 23 сентября 2019 года, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 23 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 июня 2019 года по 11 ноября 2019 года и с 12 ноября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, упаковочную коробку, чехол – оставить у Ш.;

- ДВД-диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________