Приговор № 1-178/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

дело № 1-178/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 сентября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием государственного обвинителя Уманского Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логвиненко В.В.,

представившей удостоверение № 1449, ордер № 627365,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего <...>, судимого 21.09.2015 года Курганинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.02.2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года около 02 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь на прилегающей территории к домовладению № <...> по ул. <...> г. Курганинска Краснодарского края, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ВАЗ-21120, 2001 года выпуска, цвет серебристый металл, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Потерпевший №1, приступив к осуществлению своих преступных действий, ФИО1, осмотрел автомобиль, воспользовавшись открытой дверью автомобиля сел на водительское сидение автомобиля, осмотрев автомобиль, обнаружил, что ключи зажигания от автомобиля находятся в салоне автомобиле, около коробки включения передач, взял данные ключи, и завел двигатель, после чего неправомерно поехал на автомобиле ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, цвет серебристый металл, государственный регистрационный знак <...>, по г. Курганинску, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем. В 03 часа 40 минут 06.07.2018 года в <...>, около магазина «Удача Плюс» данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства и по месту работы характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей проживающей с подсудимым М..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а не в виде ограничения свободы, принудительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Нет оснований для применения ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить виновному отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что автомобиль ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, цвет серебристый металл, государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер <...>, необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1; одну стеклянную бутылку пива «Балтика 9 крепкое», объемом 0,5 л; одну стеклянная бутылка напитка винного газированного сладкого «Lavetti» объемом 0,75л; один металлический гаечный ключ 12/14; отрезок ткани, с цветочным принтом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, необходимо уничтожить; денежные средства в сумме 6 460 рублей: <...>, необходимо оставить у законного владельца Х..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 17.09.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, цвет серебристый металл, государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер <...> - оставить у законного владельца Потерпевший №1; одну стеклянную бутылку пива «Балтика 9 крепкое», объемом 0,5 л; одну стеклянная бутылка напитка винного газированного сладкого «Lavetti» объемом 0,75л; один металлический гаечный ключ 12/14; отрезок ткани, с цветочным принтом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить; денежные средства в сумме 6 460 рублей: <...> - оставить у законного владельца Х..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин