Решение № 12-9/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-9/2024

Дело №12-9/2024

Поступило в суд 02 апреля 2024 года

УИД 54RS0016-01-2024-000279-05


РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определения инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ФИО4, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определениями №№ и 45 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ФИО4 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования определений, вышеуказанные определения отменить, возвратить материалы проверки по заявлению ФИО1 на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский».

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.

ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» ФИО2, заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО3, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, материалы проверки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что определения инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ФИО4, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана заявителем в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая незначительный период пропуска срока, исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на защиту, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.21.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 17.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным кодексом установлена административная ответственность.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение полиции «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 и ФИО4

По результатам рассмотрения материалов проверки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» ФИО2 вынесены определения №№ и 45 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 и ФИО3 состава административного правонарушения.

В рамках проверки обстоятельств, на которые указано заявителем ФИО1, инспектором ДПС исследованы представленные материалы, установлено отсутствие состава административного правонарушения.

Обжалуемые определения № № и 45 приняты в соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств по заявлению ФИО1

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятых должностным лицом административного органа определений, в ходе проверки материалов дела не установлено.

Вне зависимости от доводов жалобы, в настоящее время возможность возвращения материала на новое рассмотрение исключена, поскольку установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование определений инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» ФИО2 от 10 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ФИО4, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Определения №№ и 45 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ФИО4, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Буянова Н.А.