Приговор № 1-72/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

1-72-2018


Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитников - адвокатов Медведева В.А., и Ступниковой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего гр.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержался под стражей с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемых по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в начале ДД.ММ.ГГГГ года днем, Новиков и ФИО2, находясь в квартире по <адрес>, решили похитить денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», где был трудоустроен Новиков в должности специалиста по продажам клиентам малого и среднего бизнеса. С этой целью соучастники вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в планируемом преступлении.

Осуществляя задуманное, Новиков в ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приобрел три сим - карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, оформленные на подставных людей, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Новиков, реализуя совместный корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему преступную роль, являясь сотрудником «<данные изъяты>», офис которого расположен по <адрес>, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись тем, что его коллега - Свидетель №1 покинула свое рабочее место, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через стационарный рабочий компьютер последней, под логином учетной записи Свидетель №1 - <данные изъяты>, используя автоматизированную систему расчетов «<данные изъяты>», обладая навыками работы с указанной системой, тайно установил отрицательные кредитные лимиты до 9 999 999 рублей на заранее приготовленные сим - карты с абонентскими номерами №, с целью дальнейшего перевода соучастниками денежных средств с указанных сим - карт при помощи услуги «Мобильная коммерция», подключенной к указанным абонентским номерам.

После этого ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в ДД.ММ.ГГГГ года, используя Интернет ресурс, зарегистрировал QIWI - кошельки, привязанные к абонентским номерам №, а Новиков, поддерживая совместные преступные действия, приобрел сим - карты различных операторов сотовой связи, а также, используя сеть Интернет, приобрел банковские карты различных банков России, оформленные на подставных людей, с целью дальнейшего перевода на них похищенных денежных средств и последующего их снятия.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, Новиков и ФИО2, передвигаясь по территории <адрес>, поддерживая преступные действия друг друга, при помощи Сети Интернет осуществляли вход на сайт «<данные изъяты>», где при помощи функции вывода наличных, предложенного данным сайтом, осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на сим - карты с абонентскими номерами №.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 тайно похищены с абонентского счета сим - карты № денежные средства на общую сумму 622 336 рублей 50 копеек, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 607 034 рубля, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 621 911 рублей 50 копеек.

Не желая останавливаться, на достигнутом и желая достичь конечного совместного преступного результата, Новиков в ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приобрел десять сим - карт оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, оформленные на подставных людей, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут Новиков, реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно своей преступной роли, обладая навыками работы с автоматизированной системой расчетов «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, воспользовался тем, что его коллега - Свидетель №1 отсутствовала на рабочем месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через стационарный рабочий компьютер последней, под логином учетной записи Свидетель №1 - <данные изъяты>, используя автоматизированную систему расчетов «<данные изъяты>», тайно установил отрицательные кредитные лимиты до 99 999, 999 999 и 9 999 999 рублей на заранее приготовленные сим - карты с абонентскими номерами №, с целью дальнейшего перевода соучастниками денежных средств с указанных сим – карт при помощи услуги «Мобильная коммерция».

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, Новиков и ФИО2, передвигаясь по территории <адрес>, используя заранее приготовленные соучастниками сим - карты и созданные ФИО2 QIWI - кошельки, поддерживая преступные действия друг друга, при помощи Сети Интернет осуществляли вход на сайт «<данные изъяты>», где при помощи функции вывода наличных, предложенного данным сайтом, осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на сим - карты с абонентскими номерами №, а также на созданные ФИО2 QIWI - кошельки, привязанные к абонентским номерам №.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО2 тайно похищены с абонентского счета сим - карты № денежные средства на общую сумму 925 453 рубля, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 470 062 рубля, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 424 470 рублей 25 копеек, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 607 034 рубля, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 380 355 рублей 25 копеек, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 350 459 рублей 50 копеек, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 260 449 рублей 75 копеек, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 99 577 рублей, с абонентского счета сим - карты № - денежные средства на общую сумму 99 476 рублей 25 копеек, с абонентского счета сим - карты № денежные средства на общую сумму 99 142 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Новиков и ФИО2 совместно обналичили похищенные денежные средства в общей сумме 5 405 739 рублей в различных банкоматах, расположенных на территории <адрес>, при помощи заранее приобретенных банковских карт, распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Новиков и ФИО2 своими совместными преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 405 739 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, и ФИО2, по предъявленному обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником.

Защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку они вину признали в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривают, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, и ФИО2, суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, а также данные о личности виновных, которые ранее не судимы, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишение свободы.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновных.

Дополнительных наказаний суд не назначает, учитывая достаточность основного наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ и с учетом частичного добровольного его возмещения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишение свободы сроком на 2 года и 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, период содержания его под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» 4 330 739 рублей.

Обратить взыскание по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» на имущество ФИО1, на которое наложен арест – автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства: детализацию соединений и движения денежных средств, комплект документов «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, комплект документов «<данные изъяты>» №, документы банка «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<данные изъяты> » имей: № возвратить ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты> » имей: №, мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета имей: №, мобильный телефон «<данные изъяты>» имей: №, №, ноутбук «<данные изъяты>» черного цвета - возвратить ФИО2, крепления к сим.картам, банковские карты, водительское удостоверение, ежедневник – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Л. Перов