Приговор № 1-118/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 29 марта 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи П.И Шульги,

с участием:

государственных обвинителей: Кондратьевой Е.Е. и Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Илющенко И.А.,

при секретаре Дробит О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

2). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

копии обвинительного акта и обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил четыре тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Техно Спарк 7», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время по данному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, где действуя тайно, похитил с компьютерного стола мобильный телефон «Техно Спарк 7» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей, что для него является значительным.

Эпизод №.

В мае 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зимней камуфлированной куртки, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в мае 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное время по данному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл на веранду дома, где действуя тайно, похитил из находящегося в веранде шкафа, зимнюю камуфлированную куртку стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, что для него является значительным.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 12 часов, у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «Самсунг», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время по данному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, где тайно похитил телевизор «Самсунг» стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что для него является значительным.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 25 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Реалми С31», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанное время по данному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, где действуя тайно, похитил с журнального столика мобильный телефон «Реалми С31» стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, что для него является значительным.

Эпизод №.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток и обязанностью 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по <адрес> и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В этот же день, ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а так же с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, указал место жительства по адресу: <адрес>.

Однако, после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных в отношении него судом, не принял.

Так, решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, был ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительных причин, без уведомления должностного лица, осуществляющего надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в нарушении ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными решениями Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по неизвестным адресам, тем самым самовольно покинул место жительства как поднадзорное лицо.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, умышленно стал проживать по неустановленным адресам. Местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Адвокат Илющенко И.А. поддерживает ходатайство ФИО1

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кондратьева Е.Е. согласна на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в особом порядке, исковых требований не заявляет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника и прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизодам № 1,2,3,4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду №5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины по всем эпизодам, явки с повинной по эпизодам №1-4(т.1, л.д.22,54,91,132) и состояние здоровья подсудимого(т.1 л.д.221).

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд по эпизодам №1,2,3,4 признает рецидив преступлений.

Ранее имеющаяся судимость, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно(т.1, л.д.215, т.3 л.д.81), на учете у психиатра не состоит(т.1, л.д.223), состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов(т.1, л.д.219), ранее судим(т.1, л.д.208-214).

Кроме того, суд учитывает стоимость похищенного имущества, частичное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, оценив влияние назначенного наказания на его исправление и на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку тот был ранее судим, имеет рецидив преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным ФИО1 не назначать.

Преступления(эпизоды №1,2,3,4) ФИО1 совершил при рецидиве преступлений, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, по эпизодам №1,2,3,4 не применяет суд и положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

По приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений при рецидиве преступлений в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы во время испытательного срока.

Таким образом, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение следует отменить, согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

При этом приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом наличия в действиях ФИО1 по эпизодам №1,2,3,4 рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - телевизор «Самсунг» серийный №; тетрадь учёта №, залоговые билеты № и №; коробка от мобильного телефона «Реалми С31», товарный чек 0039 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл»; мобильный телефон «Реалми C31» Imei: №, считать возвращенными по принадлежности.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д.37) и постановлению дознавателя(т.3, л.д.127) процессуальными издержками признаны расходы в размере 15249 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Илющенко И.А. и 4674 рубля, выплаченные адвокату Членову С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизоды №3 и №4) и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА без ограничения свободы, за каждое;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизоды №1 и №2) и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 15249 рублей 60 копеек и 4674 рубля, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Самсунг» в корпусе чёрного цвета серийный №

- тетрадь учёта №, залоговые билеты № и №;

- коробку от мобильного телефона «Реалми С31», товарный чек 0039 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл»;

- мобильный телефон марки «Реалми C31» Imei: №, считать возвращенными по принадлежности(т.1, л.д.103-105, 143-148, 171-173)

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга