Решение № 2-490/2018 2-490/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-490/2018

Дело № 2-490/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- истца ФИО3,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО4 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика ФИО4, о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

12.04.2018 года ФИО3 как единственный наследник по закону имущества отца ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, так как другой наследник по закону ФИО2 (супруга умершего) отказалась от наследства в пользу истца, обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в котором просит:

- сохранить в реконструированном состоянии квартиру общей площадью 94,0 кв.м., в том числе жилой – 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- включить квартиру общей площадью 94,0 кв.м., в том числе жилой – 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 94,0 кв.м., в том числе жилой – 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца отец при жизни произвел реконструкцию своей квартиры, не получив на это надлежащего разрешения, что препятствует ей в оформлении наследства.

17.04.2018 года иск принят к производству. Третьим лицом на стороне ответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области также не явился. Иск не оспорен.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 13.04.2016 года, запись акта о смерти №.

Единственным наследником имущества умершего является дочь ФИО3, что подтверждается выданным ей 04.04.2018 года нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 (реестровый №) свидетельством о праве на наследство по закону на принадлежавшую умершему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2292 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано с учетом, что другой наследник по закону ФИО4 (супруга умершего ФИО1 и мать истицы) отказалась от причитающейся ей 1/3 доли в наследстве в пользу дочери ФИО3

В настоящее время истице ФИО3 с учетом того, что ранее ей принадлежали 2/3 дли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок по решению Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-51/05 от 16.05.2005 года, в собственности стал весь земельный участок.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, разделенный на три квартиры, две из которых принадлежат истице (квартиры № и №), а квартира № принадлежала на праве собственности умершему ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28.05.1990 года, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой (реестровый №).

При оформлении истцом наследства в судебном порядке должны быть устранены согласно статьям 209, 218 ГК РФ заявленные препятствия для принятия наследства с учетом, что в состав наследства входит имущество, принадлежащее умершему на день смерти согласно статьям 1112-1114 ГК РФ.

Заключением эксперта ИП ФИО5 (город Борисоглебск) от 22.05.2018 года по результату проведенной судебной строительно-технической экспертизы квартира № (Литер А,А1,А4,А5,а,а4)) общей площадью 94,0 кв.м., из них жилая - 62,8 кв.м., в <адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства.

Таким образом, согласно статье 222 ГК РФ требования истца о сохранении квартиры в реконструированном состоянии с включением её в состав наследства после смерти ФИО1. и признании права собственности на неё в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии квартиру общей площадью 94,0 кв.м., в том числе жилой – 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Включить квартиру общей площадью 94,0 кв.м., в том числе жилой – 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 94,0 кв.м., в том числе жилой – 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий