Приговор № 1-23/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Уг.дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.,

защитника адвоката Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, находясь в ... в ..., незаконно получив от БТА вещество массой ..., которое содержит в своем составе ..., что составляет значительный размер, вышел на лестничную площадку третьего этажа в подъезде №... ... в ..., где умышленно, за денежные средства в сумме ..., незаконно сбыл указанное ... ЛИ, которое в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ... он находился в квартире у БТА по адресу .... Примерно в ... ему позвонил ЛИ. и попросил помочь в приобретении ... на сумму .... С разрешения БТА он взял у него полиэтиленовый сверток с ..., после чего примерно в ..., предварительно договорившись с ЛИ о встрече путем мобильной связи, вышел в подъезд, где на лестничной площадке 3 этажа, встретив ...., передал ему пакетик с .... В свою очередь ЛИ передал ему денежную купюру достоинством .... Затем .... стал спускаться по лестнице, а он возвратился в квартиру к БТА, где передал последнему денежные средства, полученные от продажи .... Спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, а также он активно способствовал органам предварительного следствия с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственного признания, подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля БТА, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-96), следует, что он продолжительное время знаком с ФИО1, являющегося потребителем .... ... ФИО1 проживал у него в квартире по адресу .... ..., находясь по месту жительства, к нему обратился ФИО1 с вопросом, не может ли он продать его знакомому ... на .... Согласившись, он передал ФИО1 полиэтиленовый сверток с ..., после чего ФИО1 вышел из квартиры. Вернувшись через непродолжительное время, последний передал ему денежные средства в сумме ..., вырученные от продажи .... Спустя несколько минут они были задержаны сотрудниками полиции у него в квартире. Позднее в ходе личного досмотра он выдал переданные ФИО1 денежные средства сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ..., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 64-67), следует, что он продолжительное время знаком с ФИО1, который является потребителем .... Ранее он несколько раз приобретал ... у ФИО1 Желая изобличить лиц, причастных к торговле ..., он сообщил сотрудникам полиции о причастности ФИО1 к незаконному обороту .... ..., находясь в отделе полиции по обслуживанию г. Кировска, он изъявил желание оказать помощь в изобличении ФИО1 в преступной деятельности и принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка» в качестве покупателя ..., в связи, с чем им добровольно было написано заявление на имя начальника Межмуниципального отдела МО МВД России «Апатитский». Далее он был досмотрен в присутствии понятых на предмет наличия денег и ..., которых при нем не было. После досмотра ему были выданы денежные средства в сумме .... Далее, предварительно договорившись с ФИО1 путем телефонного разговора, он прибыл ко второму подъезду ..., после чего, вновь созвонившись с ним, зашёл в подъезд. Встретившись в ФИО1 на площадке третьего этажа, он передал ему деньги в сумме ... а ФИО1 передал ему полиэтиленовый пакетик с ..., который он положил в нагрудной карман куртки, после чего вышел из подъезда и направился к сотрудникам полиции. Впоследствии указанный сверток с ... был выдан им сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра.

Свидетель ЗАС в судебном заседании показал, что является потребителем ..., который неоднократно приобретал у своего приятеля БТА ... в ... он пришёл в гости к БТА, где также находился ФИО1, который тоже является .... Находясь в кваритре у БТА, он слышал, как на телефон ФИО1 позвонил ЛИ после чего ФИО1 вышел подъезд. Он понял, что ФИО1 пошёл на встречу с ЛИ., чтобы передать тому .... Спустя непродолжительное время ФИО1 вернулся в квартиру, после чего все лица, находящиеся в квартире, были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ЯСВ оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-78), следует, что ... он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного ЛИ в ходе которого было установлено, что у последнего не имеется денежных средств, предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ. Сотрудником полиции ЛИ. была выдана денежная купюра достоинством ... для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что было отражено в соответствующем протоколе. После проведенного ОРМ он также принимал участие при проведении личного досмотра ЛИ в ходе которого у последнего был изъят полиэтиленовый свёрток ... По факту изъятого ЛИ пояснил, что изъятое вещество является психотропным веществом ... которое он приобрел у ФИО1 Также ... он принимал участие при проведении личного досмотра БТА, у которого были изъяты коробочка из-под конфет, содержащая ..., а также в нагрудном кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством ..., которая ранее выдавалась ЛИ., для участия в ОРМ. Кроме того, ... он принимал участие при личном досмотре ФИО1, при котором не было обнаружено предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ.

Свидетель ОЮА, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.79-82), дал показания, аналогичные показаниям ЯСВ

Из показаний свидетеля ПНВ, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-89), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский». В начале ... в ОКОН МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту .... С целью предотвращения преступной деятельности ФИО1 был проведён комплекс ОРМ. ... в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» добровольно обратился гражданин ЛИ с целью изобличить ФИО1 в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, о чём написал заявление. В указанный день ЛИ со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече по месту жительства БТА, с целью приобретения ... на сумму .... ... в период времени с ... был произведен личный досмотр ЛИ, в ходе которого у досматриваемого лица собственных денежных и наркотических средств обнаружено не было. После этого в присутствии представителей общественности ЛИ для участия в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом в отношении ФИО1, были выданы денежные средства одной купюрой в сумме .... По факту досмотра ЛИ и выдачи тому денежных средств были составлены соответствующие протоколы. Далее он совместно с представителями общественности и ЛИ прибыли к ..., где ЛИ вновь позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил в ходе телефонного разговора, что подошел к вышеуказанному дому. После чего ЛИ прошел в помещение подъезда №... .... В подъездные окна было видно как навстречу ЛИ из двери квартиры расположенной прямо по лестничной площадке пятого этажа кто-то вышел и спустился до лестничной площадки между третьим и четвертым этажом, где находился ЛИ. Спустя несколько минут ЛИ вышел из вышеуказанного подъезда и прошёл в служебный автомобиль, а неизвестный молодой человек вернулся в квартиру. В тот же день в период времени с ... в служебном помещении отдела полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» в присутствии представителей общественности вновь был проведен личный досмотр ЛИ, в ходе которого последний выдал сверток из прозрачной полимерной пленки с ..., пояснив что ... он приобрёл у ФИО1 В тот же день сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и БТА. В ходе личного досмотра у БТА была обнаружена картонная коробка с 14 фольгированными свертками с .... В нагрудном кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством ..., которая ранее выдавалась ЛИ для проведения ОРМ. По окончанию досмотра, был составлен соответствующий протокол. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, из которого следует, что ... в СО МО МВД России «Апатитский» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» переданы материалы ОРМ в отношении ФИО1 и БТА для принятия процессуального решения (т.1 л.д. 40-41);

- копией заявления ЛИ от ..., из которого следует, что последний добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью предотвращения преступной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом психотропных веществ (т.1 л.д. 48);

- копией постановления о проведении проверочной закупки от ..., из которого следует, что с целью предотвращения преступной деятельности ФИО1 и БТА связанной с незаконным оборотом психотропных веществ необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 50);

- копией протокола личного досмотра перед проведением ОРМ от ..., из которого видно, что у досматриваемого ЛИ собственных денежных средств, а также наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д. 51);

- копией протокола выдачи и осмотра денежных средств от ..., из которого следует, что для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ЛИ выданы денежные средства в сумме ... с серийными номером ... (т.1 л.д. 52-53);

- копией акта наблюдения от ... из которого следует, что ... в период времени с ... в ... осуществлялось наблюдение за ЛИ во втором подъезде ... в .... В ... в данный подъезд зашел ЛИ, и в это же время из ... расположенной на 5-ом этаже по лестничному маршу спускался ФИО1 Находясь на площадке 3-го этажа ЛИ и ФИО1, чем-то обменялись друг с другом, и после этого ЛИ стал спускаться по лестничному маршу вниз, а ФИО1 быстрым шагом зашел в .... В ... ФИО1 вышел из ... в ... и был задержан. (т.1 л.д.54);

- копией акта наблюдения от ... из которого следует, что ... в период времени с ... в ... осуществлялось наблюдение за ЛИ. В ... из здания отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» расположенного по адресу: ... вышел ЛИ и остановился у второго подъезда .... В ... ЛИ произвел звонок по мобильному телефону, после чего из подъезда вышло двое молодых людей оставив за собой дверь в подъезд открытой. Воспользовавшись тем, что дверь подъезда открыта ЛИ вошел в подъезд. В окна указанного подъезда было видно, что ЛИ поднялся до лестничной площадки между третьим и четвертым этажом. Из квартиры, расположенной на пятом этаже, вышел молодой человек, который остановился на лестничной площадке, между третьим и четвертым этажом, где находился ЛИ. Примерно через ... молодой человек вернулся в квартиру расположенную на пятом этаже. В ... ЛИ вышел из второго подъезда ... в ... и направился к торцу ... в ..., где сел в служебный автомобиль (т.1 л.д. 55);

- копией протокола личного досмотра от ..., из которого следует, что у ЛИ изъят прозрачный полимерный сверток с ... (т.1 л.д. 56);

- копией справки об исследовании №.../и от ..., из которой видно, что представленное на исследование вещество массой ..., изъятое в ходе личного досмотра ЛИ., содержит в своем составе психотропное вещество – ... (т.1 л.д. 58-59);

- копией заключения эксперта №...\э от ..., из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ЛИ вещество, массой ..., содержит в своем составе психотропное вещество – ... (т.1 л.д. 100-103);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено в качестве вещественного доказательства вещество массой ..., содержащее в своем составе психотропное вещество - ...оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете ...) (т.1 л.д.105-107);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: билет банка России образца ... достоинством ... (...), сверток (фрагмент) из прозрачной бесцветной полимерной пленки, являющейся первоначальной упаковкой психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ЛИ (т.1 л.д.112-118);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрена в качестве вещественного доказательства детализация услуг, предоставленных ... по абонентскому номеру ..., которым пользовался ФИО1, содержащая сведения о соединениях с телефонным номером ..., которым пользовался ЛИ ( т.1 л.д.133-134);

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между свидетелем БТА и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что БТА подтвердил, что ... к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь в продаже психотропного вещества на .... Согласившись, он передал ФИО1 одну упаковку с ..., после чего ФИО1 вышел из квартиры в подъезд. По его возвращении, через несколько минут их задержали сотрудники полиции. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля БТА, пояснив, что ... он передал ЛИ Полученные за ... денежные средства он передал БТА ( т.1 л.д.161-164);

- протоколом очной ставки от ..., из которого видно, что свидетель ЛИ и обвиняемый ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания. ФИО1 показал, что ... передал ЛИ за ... пакетик с ..., принадлежащий БТА ЛИ подтвердив показания ФИО1, показал, что ... приобрел у ФИО1 1 пакетик с .... О том, что данное психотропное вещество принадлежало БТА ему стало известно позднее от сотрудников полиции (т.1 л.д. 165-168);

- копией приговора Кировского городского суда Мурманской области от ... в отношении БТА

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Составленные в ходе ОРМ соответствующие протоколы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

На предварительном следствии действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию преступных действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, реализуя умысел на сбыт психотропного вещества в значительном размере, ФИО1 ... незаконно сбыл ЛИ вещество массой ..., содержащее в своем составе психотропное вещество - ...

Определение психотропного вещества и его размер подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Размер психотропного вещества составил ..., что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 N 1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «значительный размер» психотропного вещества, нашел подтверждение в действиях подсудимого.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ... ФИО1 ...

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, суд не установил каких-либо сведений его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учетом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ...

Согласно заключению медицинского освидетельствования №... от ... ФИО1 поставлен диагноз: ...

Свидетель МТП, допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующих личность подсудимого, показала, что ФИО1 ...

Свидетель ГИА, являющаяся сожительницей ФИО1, в судебном заседании ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории особо тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств, не разрешенных приговором Кировского городского суда Мурманской области от ..., подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Чикусова Е.С. Расходы по оплате ее труда в сумме ... суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием в ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

....

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Ткаченко