Приговор № 1-1569/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1569/2024

УИД 16RS0042-02-2024-013314-95

№ 1-1569/2024


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 05 декабря 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Порываева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельяновой А.П.,

представившей удостоверение № 3056 и ордер № 467327,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «УВД», расположенной со стороны ...) новой части ... Республики Татарстан, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, с использованием сети Интернет через мессенджер «Telegram», в чате «Meteor», используя принадлежащий ему сотовый телефон «INFINIX Х689F», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 5200 рублей, получив сообщение с указанием неустановленного банковского счета банка «Совкомбанк», на который ФИО1 должен был перечислить денежные средства в размере 5200 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1 13 августа 2024 года около 14 часов 13 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь там же на остановке общественного транспорта «УВД», расположенной со стороны ...) новой части ... Республики Татарстан, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «INFINIX Х689F», перевел со своего счета банка ПАО «Сбербанк» ... на неустановленный номер банковского счета банка «Совкомбанк» денежные средства в размере 5200 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В ответ на перечисленные денежные средства ФИО1 поступило сообщение в мессенджере «Telegram», с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, в подъезде ... ...) новой части ... Республики Татарстан.

После чего, ФИО1 13 августа 2024 года около 15 часов прибыл к подъезду ... ...) новой части ... Республики Татарстан, где около 15 часов 10 минут 13 августа 2024 года, на каркасе дверной коробки, расположенной на 8,5 этаже подъезда ... ...) новой части ... Республики Татарстан, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,99 граммов, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет типа «zip», обернутый в изоляционную ленту с магнитом внутри, которое ФИО1 стал хранить при себе в правой руке до момента его задержания сотрудниками полиции и сброса данного наркотического средства самим ФИО1, а именно до 15 часов 20 минут 13 августа 2024 года.

13 августа 2024 года около 15 часов 20 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны, возле подъезда ... ...) новой части ... Республики Татарстан, был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции, выбросил с правой руки на асфальтированную площадку перед подъез...) новой части ... Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,99 граммов, упакованное в полимерный пакет типа «zip», обернутый в изоляционную ленту с магнитом внутри, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, 13 августа 2024 года в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 39 минут сотрудниками ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны РТ, в ходе осмотра места происшествия участка местности перед подъез...) новой части ... Республики Татарстан, с асфальтированной площадки, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,99 граммов, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с «zip» застежкой, обернутого в изоляционную ленту с магнитом внутри, которое ФИО1, ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах, которое в последующем выбросил до момента задержания его сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,99 гр. относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и допроса дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и искренне раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее служил в Вооруженных силах РФ, у подсудимого имеются родители, нуждающиеся в заботе и внимании со стороны подсудимого, подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.

В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание отношение к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, то есть применения положений ст. 64, 72.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Так, согласно материалам дела, вещественным доказательством по делу признан, принадлежащий осужденному ФИО1 сотовый телефон «INFINIX Х689F» imei 1: ..., imei 2: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны. Суд признает указанный сотовый телефон средством совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства средства совершения преступления: сотовый телефон «INFINIX Х689F» imei 1: ..., imei 2: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 22 августа 2024 г. на сотовый телефон «INFINIX Х689F» imei 1: ..., imei 2: ... - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 42057837 с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 3 «Центральный»; бирки и полимерные пакеты; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, бумажный пакет с изоляционной лентой, фрагмент фольги и магнит, полимерный пакет с zip застёжкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части ссылку суда на применение положений части 1 статьи 62 УК РФ при разрешении вопроса о виде и мере наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Порываева В.В. удовлетворено частично.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.