Решение № 12-91/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело № 12-91/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 16 марта 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Фатеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2400 рублей. ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что он не уплатил в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок административный штраф в размере 1200 рублей, назначенный постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, так как срок уплаты штрафа был пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, в связи с чем произвести уплату штрафа не имелось возможности.

В судебном заседании ФИО2 на жалобе настаивал по тем же доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав ФИО2, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении, установлена и подтверждена совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, постановление начальника охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и среды обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было направлено по адресу его места жительства: <адрес> заказным письмом с уведомлением. На конверте имеются отметки о том, что ФИО2 доставлялись извещения о необходимости получения корреспонденции в отделении почтовой связи, между тем указанное почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи административному органу по истечении срока хранения.

Возможность получения ФИО2 по указанному адресу корреспонденции подтверждается его заявлением мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес проживания: <адрес>.

Данное постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть через десять суток после даты возвращения письма административному органу за истечением срока хранения, административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ФИО2 штраф не уплатил.

Довод жалобы ФИО2 об уважительности причины пропуска срока оплаты штрафа в виду служебной командировки не может послужить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в командировке он находился в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а штраф должен был быть уплачен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа соответствует характеру совершенного правонарушения, его имущественному положению, правилам назначения административного наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Допущенная мировым судьей описка в написании фамилии лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, не влияющая на выводы обжалуемого постановления, не позволяет усомниться в том, что данный акт вынесен именно в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, но подлежит устранению.

Процессуальных нарушений, обстоятельств, исключающих производство по делу влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить в части написания фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 вместо ФИО2.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-587/2016

Дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 4

Чайковского судебного района Пермского края