Приговор № 1-274/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело №1-274/2019(03RS0037-01-2019-001831-87)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Тимербулатова Р.М., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, имея самостоятельно сформировавшийся умысел, вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществ», согласно которому в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах западнее от <адрес>, для личного потребления без цели сбыта сорвал верхушки дикорастущего растения конопля, часть которого, массой не менее 20,705 грамм, сложил в бумажный сверток и убрал на хранение в левый карман брюк, находящихся на нем, в целях последующего личного потребления. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО1 около <адрес> РБ задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 21.25 часа до 21.35 часа в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане его брюк обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 20,705 грамм момент первоначального исследования после высушивания, которое незаконно хранил ФИО1

Каннабис (марихуана), является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и оборот его в Российской Федерации запрещен (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные для целей ст. 228, 228.1. 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) сухая масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 20,705 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) показал, что он видел, что на участке местности, расположенном в западном направлении от <адрес> произрастает конопля. Ему известно, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, ее свободный оборот запрещен и за ее сбор и хранение может наступить уголовная ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял спиртные напитки, ближе к вечеру ему захотелось, чего-нибудь необычного. Тогда он решил употребить коноплю. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пешком направился на участок местности, где ранее видел, что там произрастает конопля, а именно, на участке местности, расположенный примерно в 700 метрах западнее от <адрес>. Он понимал, что конопля является наркотическим средством и ее свободный оборот запрещен. Ему известно, что за хранение частей растения конопля предусмотрена уголовная ответственность. Он взял в доме полимерный пакет, для того чтобы собирать в него коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он был на вышеуказанном месте. С асфальтированной дороги он спустился на проселочную дорогу и направился на луг, где произрастает конопля. Находясь на лугу, он увидел кусты конопли, произрастающие, и стал срывать макушки растения конопли, и складывал их в левую руку. Он знал, что наибольшее количество наркотического средства можно получить именно от макушек указанного растения. Далее, он решил употребить коноплю, прям на месте. Для этого, он прошел в лесной массив, расположенный на лугу с правой стороны, походив по лесному массиву, он нашел два кирпича, щепки, бумаги, которые он нашел в лесу и развел огонь, при помощи зажигалки, которая у него была с собой. Также в лесном массиве он нашел <данные изъяты>, таким образом, у ФИО1 получилась «жареха». После того, как у него получилась «жареха» он употребил ее внутрь, а именно съел ее примерно две ложки. Оставшуюся часть «жарехи» он завернул в кусок бумаги, которую также нашел в лесу и убрал данный сверток в левый карман джинс и пешком направился в направлении микрорайона «Софиполь» к родителям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 21.00 часов проходил по <адрес> и увидел сотрудников ДПС, к которым он подошел и стал требовать у них, чтоб они предъявили ему путевой лист. После чего, он сразу же доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. Находясь в фойе ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции, который представился заместителем начальника полиции по ОР Свидетель №3 спросил, имеются ли у ФИО1 при себе, наркотические средства, запрещенные к обороту. Он решил обмануть сотрудника полиции и скрыть от него коноплю, и ответил, что ничего подобного нет, так как думал, что Свидетель №3 не будут ничего искать, и поверит ему на слово. Затем сотрудник полиции пригласил двух понятых и объяснил ему и им, что сейчас Свидетель №3 будет проводить личный досмотр. В присутствии двух понятых – мужчин Свидетель №3 провел досмотр в ходе, которого обнаружил в левом кармане джинс сверток с коноплей, который изъял и упаковал в полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом и на бумажной бирке все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее, подъехали еще сотрудники полиции, как ему объяснили следственно-оперативная группа, дознаватель ВЭС составил осмотр места происшествия. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 (л.д.33-34) показал в ходе предварительного расследования, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на должности заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по <адрес>, но в настоящее время в связи с нахождением начальника полиции ШММ в служебной командировке он является врио заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил ответственным от руководства Отдела МВД России по <адрес>. Около 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> сотрудники ДПС, а именно, Свидетель №4, Свидетель №5 доставили мужчину, с признаками алкогольного и наркотического опьянения. После чего им сразу принято решение о его досмотре. Для этого сотрудниками ДПС в фойе дежурной части ОМВД России по <адрес> приглашены двое понятых мужского пола. После чего он разъяснил права и обязанности понятым, после чего попросил мужчину, которого доставили в отдел представиться, тот представился как ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Данный мужчина был одет в синие джинсы и рубашку с короткими рукавами в клетку. Далее, он спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 заявил, что запрещенных к обороту предметов или веществ у него не имеется. После чего, он стал проводить досмотр, который произведен снизу вверх, в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане джинсов обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое завернуто в бумажный сверток, в дальнейшем данное вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Он спросил у ФИО1, что тот может пояснить, по факту обнаружения у него данного вещества растительного происхождения. ФИО1 ответил, что это «жареха» и собрал и изготовил он ее в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 700 метрах западнее от <адрес>. После того, как были оформлены все необходимые документы ФИО1, а также понятые расписались.

Свидетель Свидетель №4 (л.д.38-39) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 В ходе несения службы они патрулировали по улицам <адрес>. Так, около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились в микрорайоне «<данные изъяты>», а именно, недалеко от <адрес> РБ. Около 21.00 часов к ним подошел незнакомый мужчина, который стал требовать от них, чтобы они ему предъявили путевой лист. Было заметно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, мужчина продолжал требовать от них, что и требовал. У них с Свидетель №5 появились сомнения по поводу его поведения, и они стали подозревать, что мужчина находится в наркотическом опьянении. После чего ими принято решение о доставлении вышеуказанного мужчины в Отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. По приезду в Отдел МВД России по <адрес> доложено о подозрительном поведении мужчины ответственному от руководства Свидетель №3 Свидетель №3 пояснил им, что необходимо доставить в ОМВД России по <адрес> двух понятых мужского пола. После чего, спустя 15 минут они вернулись в Отдел с двумя понятыми, в качестве понятых участвовали Свидетель №1, Свидетель №2. После чего, уехали нести службу, в дальнейшем узнал, что в ходе досмотра, который проводил Свидетель №3, у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №5 (л.д.40-41) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 В ходе несения службы они патрулировали по улицам <адрес> РБ. Так, около 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились в микрорайоне «<данные изъяты>», а именно, недалеко от <адрес> РБ. Около 21.00 часов к ним подошел незнакомый мужчина, который стал требовать от них, чтобы они ему предъявили путевой лист. Было заметно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, мужчина продолжал требовать от них, что и требовал. У них с Свидетель №4 появились сомнения по поводу его поведения, и они стали подозревать, что мужчина находится в наркотическом опьянении. После чего ими принято решение о доставлении вышеуказанного мужчины в Отдел МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. По приезду в Отдел МВД России по <адрес> доложено о подозрительном поведении мужчины ответственному от руководства Свидетель №3 Свидетель №3 пояснил им, что необходимо доставить в ОМВД России по <адрес> двух понятых мужского пола. После чего, спустя 15 минут они вернулись в Отдел с двумя понятыми, в качестве понятых участвовали Свидетель №1, Свидетель №2. После чего, уехали нести службу, в дальнейшем узнал, что в ходе досмотра, который проводил Свидетель №3 у ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.42-43) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов он шел с магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, в это время на обочине остановилась машина ДПС, из которой вышел сотрудник ДПС и попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился и сел в машину к сотрудникам ДПС. После чего они приехали в Отдел МВД России по <адрес>, где в фойе на первом этаже находился сотрудник полиции, который представился заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №3, а также незнакомый ему мужчина и еще один молодой парень, которого сотрудники полиции представили как понятым. После чего, Свидетель №3 разъяснил им права и обязанности, попросил незнакомого ему мужчину представиться, тот представился, как ФИО1 Данный мужчина был одет в синие джинсы и рубашку с короткими рукавами в клетку. Далее, Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 заявил, что запрещенных к обороту предметов или веществ у него не имеется. После чего, Свидетель №3 стал проводить досмотр, который произведен снизу вверх, в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане джинсов обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое завернуто в бумажный сверток, в дальнейшем данное вещество упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Свидетель №3 спросил у ФИО1, что тот может пояснить, по факту обнаружения у него данного вещества растительного происхождения. ФИО1 ответил, что это «жареха» и собрал и изготовил он ее в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 700 метрах западнее от <адрес> РБ. Далее, в том же месте, чуть позже дознаватель в их присутствии изъяла «жареху» у Свидетель №3 После того, как оформлены все необходимые документы, ФИО1, а также они понятые расписались. После этого им сказали, то есть ему и второму понятому, что они свободны, и они уехали домой, что происходило далее ему не известно. Больше по данному поводу он ничего пояснить не может.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.44-45) показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.20 часов он проезжал по <адрес> РБ, а именно, около ОМВД России по <адрес>. В это время его остановили сотрудники ДПС. И попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. И прошел в здание ОМВД России по <адрес>, спустя примерно 5 минут, приехали сотрудники ДПС с еще одним понятым, в фойе на первом этаже находился сотрудник полиции, который представился заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №3, а также незнакомый ему мужчина. После чего Свидетель №3 разъяснил им права и обязанности, попросил незнакомого ему мужчину представиться, тот представился как ФИО1 Данный мужчина был одет в синие джинсы и рубашку с короткими рукавами в клетку. Далее, Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО1 заявил, что запрещенных к обороту предметов или веществ у него не имеется. После чего, Свидетель №3 стал проводить досмотр, который произведен снизу вверх, в ходе досмотра у ИБВ в левом кармане джинсов, обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое завернуто в бумажный сверток, в дальнейшем данное вещество упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Свидетель №3 спросил у ФИО1, что тот может пояснить, по факту обнаружения у него данного вещества растительного происхождения. ФИО1 ответил, что это «жареха» и собрал и изготовил он ее сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 700 метрах западнее от <адрес>. Далее, в том же месте, чуть позже дознаватель в их присутствии изъяла «жареху» у Свидетель №3 После того, как были оформлены все необходимые документы ФИО1, а также они понятые расписались. После этого им сказали, то есть ему и второму понятому, что они свободны, и они уехали домой, что происходило далее ему не известно. Больше по данному поводу он ничего пояснить не может.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 согласно которой подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №3 подтвердили свои показания (л.д.35-37).

Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 по <адрес> РБ с признаками алкогольного и наркотического опьянения задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ФИО1 В ходе составления протокола доставления и задержания, а также досмотра в присутствии понятых, в левом кармане брюк гражданина обнаружен сверток бумаги белого цвета, в котором находилась смесь зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это жаренный «каннабис», обнаруженное изъято (л.д.5).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции Свидетель №3 с 21.25 ч. до 21.35 ч. в присутствии понятых проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане джинсов обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 21.50 часов до 22.22 часов в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №3, ФИО1 дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ВЭС осмотрено помещение фойе ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого у заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №3 изъят бумажный конверт, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 дознавателем ДД.ММ.ГГГГ с 15.15 часов до 16.00 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в западном направлении от <адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке местности собрал дикорастущее растение конопля и в 200-х метрах в северном направлении изготовил «жареху» (л.д.17-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 20,705 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,120 г. растительного вещества, всего возвращается 20,585 г. (л.д.22).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО1 обнаружены вещества группы каннобиноидов (л.д.23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 20,585 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,120 г. растительного вещества, возвращается 20,465 г. (в сухом состоянии) (л.д.48-50).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что объектом осмотра является бумажный конверт. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной коробке находится растительное вещество, массой 20,465 г. (л.д.67-68).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой – 20,465 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69).

Постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой – 20,465 г. передано на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 70).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дознаватель передал в камеру хранения по уголовному делу наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном конверте массой 20,465 гр. (л.д.71).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление», привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, являются признание его вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеуказанного, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступление.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова