Приговор № 1-148/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Телковой В.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264036 от 18.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 9 октября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 8 апреля 2014 года;

- по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 25 июня 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 24 декабря 2018 года;

- по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июня 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 26 февраля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 11.12.2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27.06.2019 года, на три года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Указано срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО4 установлены административные ограничения в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО4 13.02.2020 года поставлен на профилактический учёт в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 03.03.2020 года ФИО4 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в <данные изъяты>, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО4 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно совершал административные правонарушения и не соблюдал установленные административные ограничения, а именно:

ФИО4 без уважительных причин 04.03.2020 года в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением от 11.03.2020 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей;

05.04.2020 года в 11 часов 00 минут ФИО4, без уважительной причины не явился на регистрацию в <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 17.04.2020 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО4 без уважительных причин 12.04.2020 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 17.04.2020 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

11.05.2020 года в 22 часа 15 минут при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО4 без уважительных причин отсутствовал, о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данное правонарушение сопряжено со следующим правонарушением: 11.05.2020 года в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО4, потреблял, (распивал) алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением от 11.05.2020 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО4 11.05.2020 года в 22 часа 30 минут одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, где проверялся 11.05.2020 года в 22 ч. 15 мин., о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом показал, что в настоящее время нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки. Ранее неоднократно судим. Решением Донского городского суда Тульской области от 11.12.2019 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27.06.2019 года, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. 13.02.2020 года он был поставлен на учет в <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы 03.03.2020 года он прибыл в <данные изъяты> для постановки на учёт. Был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию в отделение полиции два раза в месяц, а именно 5 и 20 числа. В тот же день ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, и обязанностями, установленными в отношении него решением суда. Был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснялись основания, по которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Аналогичные предупреждения ему выносились и позже в апреле, мае 2020 года. Также он был предупреждён об ответственности по статьи 314.1 УК РФ, под роспись, а также получил вторые экземпляры. Однако, несмотря на то, что ему были разъяснены последствия уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленные ему решением суда, неоднократно не соблюдал данные административные ограничения, а также был привлечен за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так 04.03.2020 года в вечернее время суток он ушёл из дома к соседке, у которой и остался ночевать. За что 11.03.2020 года на него был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от 11.03.2020 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 05.04.2020 года в 11ч. 00 мин. он должен был прибыть в <данные изъяты> на отметку. Однако он себя в этот день плохо чувствовал, и в <данные изъяты> об этом не сообщил и не предупредил, что не явится на регистрацию. 15.04.2020 года за несоблюдение административного ограничения на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 17.04.2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 12.04.2020 года он так же не ночевал дома. Ушел к соседке и остался у нее. За несоблюдение административного ограничения 15.04.2020 года на него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 от 17.04.2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 11.05.2020 года в вечернее время суток он ушел из дома, а около 22 часов 30 минут, находился возле <адрес>, где распивал спиртное. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые проверяли его по месту жительства в ночное время. <данные изъяты> ФИО1 составил на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и постановлением от 11.05.2020 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 505 рублей. Обязательные работы по постановлениям мирового судьи судебного участка № 11 не отбыл. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что она работает в <данные изъяты>. 13.02.2020 года в <данные изъяты> поступило вступившее в законную силу решение Донского городского суда Тульской области от 11.12.2019 года, согласно которому в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27.06. 2019 года, на три года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

13.02.2020 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО4, как на лицо, освобождающееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Также она составила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в <данные изъяты>, с которым 03.03.2020 года она ознакомила Д.А.АБ. под роспись, и согласно ему, он обязан был являться на регистрацию в <данные изъяты> два раза в месяц, а именно 5 и 20 числа в 11 часов 00 минут. В графике был указан адрес его места жительства: <адрес>.

03.03.2020 года ФИО4 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен под роспись с административными ограничениями, его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО4 был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Аналогичные предупреждения ФИО4 выносились 15.04.2020 года, 20.04.2020 года, 11.05.2020 года. Данными предупреждениями ФИО4 был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, также под роспись.

Несмотря на это, ФИО4, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему по решению суда. Так 04.03.2020 года в 23 часа 25 минут она совместно со <данные изъяты> ФИО3. посещала ФИО4 по месту жительства, однако ФИО4 дома отсутствовал, о чём она составила акт, в котором она и ФИО3 поставили подписи. За данное правонарушение 11.03.2020 года на ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2020 года назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

05.04.2020 года в 11ч. 00 мин. ФИО4 должен был прибыть в <данные изъяты> на регистрацию, однако в назначенное время не явился, в связи, с чем 15.04.2020 года она составила на ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 17.04.2020 года ФИО4 был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

12.04.2020 года в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 05 минут, она совместно со <данные изъяты> ФИО3 посещала ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, однако он по месту жительства отсутствовал, о чём она составила акт, в котором она и ФИО3 поставили подписи. За данное правонарушение 15.04.2020 года на ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2020 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

11.05.2020 года в 22 часа 15 минут она совместно с <данные изъяты> ФИО1 посещался ФИО4 по месту жительства, однако он дома отсутствовал, о чём она составила акт, в котором она и ФИО1 поставили подписи. В тот же день в 23 часа 30 минут, около <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 при отработке административного участка, был встречен ФИО4, который распивал водку. За данное правонарушение ФИО1 был составлен на ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05. 2020 года ФИО4 было назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей.

В связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений ФИО4, которые были сопряжены с совершением указанным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 23.05.2020 года был выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО4 характеризует с отрицательной стороны, в настоящее время не работает, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты>. По адресу: <адрес> проживает ФИО4, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Донского городского суда Тульской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 2023 года. ФИО4 установлены административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. 11.05.2020 года в 22 часа 15 мин., он, совместно с <данные изъяты> ФИО2 посещал ФИО4 по месту жительства, однако он по месту жительства отсутствовал, о чём ФИО2 составила акт. В этот же вечер, около 23 часов 30 минут, около <адрес>, при отработке административного участка, он встретил ФИО4, который распивал водку, за что он составил на ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2020 года ФИО4 было назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей. ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, не работает (т.1 л.д.57-58).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты>. На территории обслуживаемого им административного участка по адресу: <адрес> проживает ФИО4, ранее неоднократно судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы. Он знает, что решением Донского городского суда Тульской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. Однако, ФИО4, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением суда. 04.03.2020 года в 23 часа 25 минут, он, совместно с <данные изъяты> ФИО2 посещал ФИО4 по месту его жительства, однако ФИО4 дома отсутствовал, о чём ФИО2 составила акт, в котором он поставил свою подпись. За данное правонарушение 11.03.2020 года на ФИО4 был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Так же ФИО4 посещался 12.04.2020 года в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 05 минут, им и <данные изъяты> ФИО2 по месту проживания. В данный период времени ФИО4 по месту жительства отсутствовал, о чём ФИО2 составила акт, где он расписался. За данное правонарушение 15.04.2020 года на ФИО4 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно судим за умышленные преступления, злоупотребляет спиртным, не работает (т.1 л.д. 59-61).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями свидетелей, а именно.

Рапортом <данные изъяты> ФИО2 от 23.05.2020 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО4 (т.1 л.д.10-11).

Заключением комиссии экспертов от 02.07.2020 года, согласно которому в период инкриминируемого ФИО4 деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.160-161).

Протоколом осмотра документов от 24.07.2020 года, в ходе которого были осмотрены копии документов из дела административного надзора на ФИО4 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности: заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.02.2020 года; предупреждения от 03.03.2020 года, предупреждения от 03.03.2020 года, предупреждения от 20.04.2020 года, предупреждения от 15.04.2020 года, предупреждения от 11.05.2020 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04.03.2020 года; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.04.2020 года; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.05.2020 года; протоколов об административном правонарушении № от 11.03.2020г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; № от 15.04.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; № от 15.04.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; № от 11.05.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлений о назначении административного наказания, вынесенных по протоколу № от 11.03.2020г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; № от 15.04.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; № от 15.04.2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; № от 11.05.2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, решение Донского городского суда Тульской области от 11.12.2019 года, согласно которому ФИО4 установлен административный надзор, приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 27.06.2019 года (т.1 л.д.46-50).

Копией решения Донского городского суда Тульской области от 11.12.2019 года, согласно которому ФИО4 был установлен административный надзор с административными ограничениями (т.1 л.д. 37-38).

Копией заключения от 13.02.2020 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с действующим законодательством, согласно которому ФИО4 был поставлен на профилактический учет (т.1 л.д.15).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.02.2020 года, согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД (т.1 л.д.16).

Копиями предупреждений от 03.03.2020 года, от 03.03.2020 года, от 26.04.2020 года, от 11.05.2020 года, согласно которым ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.17, 18, 21, 27, 36).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04.03.2020 года, 12.04.2020 года, 11.05.2020 года, согласно которым ФИО4 при проверках отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д. 22, 32, 33).

Копиями протоколов об административном правонарушении: № от 11.03.2020 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, № от 15.04.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, № от 15.04.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, № от 11.05.2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которым было установлено совершение ФИО4 административных правонарушений (т.1 л.д.19, 23-24, 28-29, 34).

Копиями постановлений о назначении административного наказания: постановление о назначении административного наказания от 17.04.2020 г. мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого района Тульской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление о назначении административного наказания от 17.04.2020 г. мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого района Тульской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление № от 11.03.2020 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № от 11.05.2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 25-26, 30-31, 35).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценивая показания в судебном заседании свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО1, ФИО3, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, которые бы ставили их под сомнение, а также заинтересованности в оговоре подсудимого.

Судом установлено, что порядок возбуждения уголовного дела не нарушен. В ходе исследования в судебном заседании вышеизложенных в приговоре письменных доказательств установлено, что все они добыты и оформлены уполномоченными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их как доказательств, не имеется. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, суд учитывает, что они являются признательными, признает их допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей и другим материалам дела.

В судебном заседании установлено, что Решением Донского городского суда Тульской области от 11.12.2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 27.06.2019 года, на три года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Указано срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО4 установлены административные ограничения в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО4 13.02.2020 года поставлен на профилактический учёт в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 03.03.2020 года ФИО4 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в <данные изъяты>, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО4 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно совершал административные правонарушения и не соблюдал установленные административные ограничения, а именно:

ФИО4 без уважительных причин 04.03.2020 года в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением от 11.03.2020 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

05.04.2020 года в 11 часов 00 минут ФИО4, без уважительной причины не явился на регистрацию в <данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 17.04.2020 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО4 без уважительных причин 12.04.2020 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 17.04.2020 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

11.05.2020 года в 22 часа 15 минут при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО4 без уважительных причин отсутствовал, о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данное правонарушение сопряжено со следующим правонарушением: 11.05.2020 года в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО4, потреблял, (распивал) алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 11.05.2020 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО4 11.05.2020 года в 22 часа 30 минут одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, где проверялся 11.05.2020 года в 22 ч. 15 мин., о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.124), по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы и заявления на которое в <данные изъяты> не поступали (л.д.129), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно (л.д. 147).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02 июля 2020 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО4 обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 160-161).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО4 за преступление с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 03.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.