Приговор № 1-27/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 14 августа 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>, проживающего по адресу : <адрес>, д. <адрес><адрес>,

судимого:

по приговору Центрального суда г. Сочи от 21 декабря 2007 года по ч.4 ст.111УК РФ с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2008 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 26 мая 2017 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области» от 01 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Новочеркассского городского суда Ростовской области от 03.04.2017 года в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с этим, последнему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания;

Инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Велижский» ФИО1 06 июня 2017 года был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него ограничений, предупрежден об ответственности, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор за исполнением установленных ФИО1 ограничений.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа, 19.03.2019 года в дневное время покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> направился в <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым нарушив установленные ему ограничения. Факт отсутствия ФИО1 по месту жительства был выявлен в ходе проверки 20.03.2019 года сотрудниками ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское», после чего ФИО1 20.03.2019 года был задержан сотрудниками полиции линейного отдела МВД РФ на станции Орел.

ФИО1 в суде признал вину в полном объеме, пояснил, что он проживает по адресу: Демидовский район, ул. Речная, д.4, с мая 2017 года, после отбытия наказания, в доме своего покойного отца.

Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2007 году был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. Наказание отбывал в Ростовской области. Освободился по отбытии срока, 27 мая 2017 года.

Он нигде не работает, занимается случайными заработками, пенсию не получает, группы инвалидности не имеет.

В отношении его установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД. запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания, запрещено пребывание вне места жительства после 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. С установленными ограничениями ФИО1 был ознакомлен, уведомлен о них.

Так как после освобождения жить ФИО1 было негде, то он решил приехать на родину своего отца, в д. <адрес>, так как знал, что там остался дом. После прибытия в д. <адрес> ФИО1 стал на учет в ПП по Демидовскому району. Сотрудниками полиции ФИО1 было вынесено предупреждение, с которым он был ознакомлен под расписку.

Также ФИО1 было разъяснено об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении меня ограничений. При этом ФИО1 было известно, что если он захочет куда-нибудь уехать с места своего жительства, то ему необходимо предупредить об этом сотрудников полиции и получить маршрутный лист.

На протяжении всего времени сотрудники полиции систематически проверяли ФИО1 по месту жительства в ночное время. ФИО1 надоел этот постоянный контроль, надоели регулярные проверки и он решил самовольно, без какого-либо предупреждения уехать в Ростовскую область, к своему сыну. Кроме того, в доме не было дров, отсутствовало электричество, дом находился в ветхом состоянии.

ФИО1, никому ничего не говоря, в том числе и своим знакомым, 19.03.2019 года, около 10 часов 00 минут уехал сначала на попутках в город Демидов, из ФИО2 около 12 часов 00 минут на рейсовом автобусе в город Смоленск, чтобы там купить билет на поезд.

Прибыв 19.03.2019 года на железнодорожный вокзал г. Смоленска, в справочной узнал, что 19.03.2019 года поезда на Ростов нет, в Ростов можно доехать на поезде только из города Брянска. ФИО1 доехал на автобусе до Брянска, где купил билет на поезд до города Зверево Ростовской области.

20.03.2019 года ФИО1 сел в поезд. В г. Орле, ФИО1 задержали сотрудники линейного отдела, после чего приехали сотрудники полиции из города ФИО2 и доставили ФИО1 обратно к месту жительства. Перед этим ему присылал СМС-сообщение участковый К. из ФИО2, о том, что его ищут и он должен вернуться домой.

По прибытии к сыну в город Зверево ФИО1 собирался встать на учет в местном отделе полиции, поскольку срок окончания надзора оставался всего 2 месяца.

Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1, адвокат Мурадян А.Ю. в суде пояснил, что вина ФИО1 не доказана, поскольку у ФИО1 отсутствовал умысел на уклонение от административного надзора.

Несмотря на признание вины ФИО1, вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так из показаний свидетеля К.., данных в суде., следует, что он проходит службу в ПП по Демидовскому району в должности старшего участкового уполномоченного

В должностные обязанности К. входит проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор. На обслуживаемом административном участке по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> проживает ФИО1 <дата> года рождения. В отношении ФИО1 решением суда 03.04.2017 года сроком на 2 года установлен административный надзор, с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ПП по Демидовскому району для регистрации; запрет выезда за пределы территории Демидовского района Смоленской области без разрешения органов внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 проверяется по графику.

19.03.2019 года К. совместно с оперуполномоченным С. около 01 часа 00 минут проверял ФИО1 по месту жительства. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, дом был закрыт.

В ПП ФИО3 стало известно, что в дежурную часть ПП по Демидовскому району поступила телефонограмма из ООРИ УТ МВД России по ЦФО о том, что ФИО1 19.03.2019 года приобретал билет на поезд из города Брянска до города Зверево Ростовской области. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Орле, после чего сотрудниками полиции ПП по Демидовскому району был доставлен в ПП по Демидовскому району.

ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что он решил покинуть место своего жительства и уехать в Ростовскую область, чтобы там проживать в дальнейшем, без какого-либо контроля со стороны сотрудников полиции. Также ФИО1 пояснил К. что ему было известно, что для выезда за пределы Демидовского района он должен был уведомить сотрудников полиции и получить маршрутный лист, но не стал делать этого умышленно.

Из показаний свидетеля С., данных в суде, следует, что он проходит службу в ПП по Демидовскому району в должности оперуполномоченного.

С. обязан проверять лиц, в отношении которых установлен административный надзор по установленному графику.

В <адрес> по адресу: <адрес> проживает ФИО1 <дата> года рождения, состоящий под административным надзором. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимости по ст. 111 УК РФ и ст. 115 УК РФ, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ПП по Демидовскому району для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел: запрещено пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, д<адрес>. <адрес> 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В ночь с 19 на 20 марта 2019 года в 01 час 00 минут они с участковым К. обнаружили, что ФИО1 по месту жительства отсутствует.

По прибытии в дежурную часть К.. подготовил рапорт для регистрации в КУСП и проведения проверки по данному факту. Также в дежурной части С.стало известно, что в дежурную часть ПП по Демидовскому району поступила телефонограмма из ООРИ УТ МВД России по ЦФО о том, что ФИО1 19.03.2019 года приобретал билет на поезд из города Брянска до города Зверево Ростовской области.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Орле, после чего сотрудниками полиции ПП по Демидовскому району был доставлен в Демидов.

Из показаний свидетеля В., данных в суде, следует, что в ОВД он проходит службу с 2003 года. С 06.10.2018 года проходит службу в должности старшего УУП. С 2014 года по октябрь 2018 года проходил службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МОтд МВД России «Велижское». Службу проходил на территории двух районов (Демидовского и Велижского).

Ему знаком ФИО1 <дата> г.р., который является поднадзорным лицом и проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Первоначально у ФИО1 было другое место жительство, а именно: <адрес>, д. <адрес>. <адрес>, но ФИО1 прожил по данному адресу недолго и переехал по адресу: д. <адрес>, <адрес>. При постановке ФИО1 на учет ему было объявлено предупреждение, в котором ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями. В данном предупреждении ФИО1 собственноручно поставил свою подпись.

В. пояснил, что до октября 2018 года, то есть до того момента, пока он проходил службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора, административный надзор ФИО1 не продлевался и ему ограничения не изменялись. ФИО1 не обращался с заявлением на выезд за пределы Демидовского района. В. также пояснил, что без маршрутного листа, полученного в органах внутренних дел, поднадзорное лицо не может покинуть пределы территории, на которой он проживает. Кроме того, Федеральный закон №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств разрешения поднадзорному лицу кратковременно не присутствовать по месту жительства.

Из показаний свидетеля Р., данных в суде, следует, что она проходит службу в МОтд МВД России «Велижское». В должности инспектора по осуществлению административного надзора состоит с декабря 2018 года. В обязанности Р. входит формирование дел на лиц, в отношении которых установлен административный надзор, подготовка документов для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора, подготовка документов для продления административного надзора лицам. Территорией обслуживания является Велижский и Демидовский район.

На территории Демидовского района имеется поднадзорное лицо - ФИО1 <дата> года рождения, которому административный надзор установлен 03.04.2017 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области. Административный надзор установлен ФИО1 сроком на 2 года.

При постановке ФИО1 под административный надзор, ему разъяснялось об ответственности за нарушение установленных ограничений. ФИО1 административный надзор установлен по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ПП по Демидовскому району для регистрации; запрет выезда за пределы территории Демидовского района Смоленской области без разрешения органов внутренних дел; запрещено пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также Р. пояснила, что ФИО1 разъяснялось право на выезд за пределы территории, где он проживает после соответствующего обращения

Однако, ФИО1 с заявлением в территориальный орган внутренних дел о замене ему ограничении или о разрешении ему кратковременно не присутствовать по месту жительства не обращался. Федеральный закон №64 предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств разрешения поднадзорному лицу кратковременно не присутствовать по месту жительства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, все обстоятельства, изложенные свидетелями подтверждены в суде сами подсудим. Изложенные факты подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2019 года, ФИО1 установлен административный надзора и административные ограничения на 2 года по избранному им месту жительства (л.д. 60-67).

Инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Велижский» В. 06 июня 2017 года вынесено письменное предупреждение ФИО1, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав (л.д.14).

В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.13).

Из рапортов УУП ПП по Демидовскому району майора полиции B.C.К. следует, что в ходе проверки 20 марта 2019 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, было установлено, что ФИО1 покинул место жительства и уехал в Ростовскую область (л.д. 6, 7 ).

В соответствии с актом посещения поднадзорного лица 20 марта 2019 года установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу : <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д.8).

В соответствии с рапортом от 20 марта 2019 года, ФИО1 был доставлен в ДЧ ст. Орел (л.д. 9 )

Из уведомления начальника ООРИ УТ МВД России по ЦФО полковника полиции Н. от 20 марта 2019 года следует, что ФИО1 Л.19 марта 2019 года приобретен железнодорожный билет от ст. Брянск Орловский Брянская область до ст.Зверево Ростовская область. (л.д. 11 ).

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд исходит из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ».

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. (п.6 Пленума ВС РФ).

ФИО1 выехал из д. <адрес>, места жительства, выбранного им самим и определенного условиями административного надзора, за пределы Демидовского района и Смоленской области без разрешения органов внутренних дел с целью скрыться от административного надзора. Эта цель подтверждается покупкой билетов для проезда, передвижениями на автобусном и железнодорожном транспорте, не извещением контролирующих органов о своем отъезде.

В данном случае материальные условия его проживания в д. <адрес> не являлись определяющими для отъезда.

ФИО1 не собирался возвращаться к месту своего жительства в д. Диво, о чем заявлял неоднократно в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства.

Ссылку подсудимого на то, что по приезду к сыну в Ростовскую область, он собирался стать на учет в порядке административного надзора суд не принимает во внимание, поскольку он самовольно, не известив контролирующий орган, не получив разрешения, покинул место своего жительства.

Местом совершения преступления в соответствии с п.11 Пленума ВС РФ является место проживания ФИО1, по которому осуществлялся административный надзор.

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6,43 и 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования справедливости.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. По месту проживания главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно (л.д.51) ; УУП ГУУП и ПДН по Демидовскому району МО МВД России «Велижское» характеризуется отрицательно (л.д. 49).

На учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит (л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При установленных обстоятельствах в совокупности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, также учитывает нормы, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание состояния здоровья ФИО1.

При указанных обстоятельствах ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области» от 01 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, суд также не считает необходимым избирать ему меру пресечения. Ему избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, его необходимо освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства, с учетом ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком – 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Оставить без изменения меру процессуального принуждения, обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области» от 01 марта 2019 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

ФИО1 освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Лосев