Приговор № 1-339/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-154/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в городе<адрес><адрес>, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, работающего неофициально грузчиком, холостого, иждивенцев и детей не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2021 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

не задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

21.01.2020, 22.01.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

19.03.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 06 месяцев со дня фактического задержания ФИО1;

09.04.2021 задержанного, содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 до 08:30 у ФИО1, находящегося в гостях у своей знакомой ОАИ., проживающей в <адрес>, расположенной по адресу: Екатеринбург, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, 08:30 В.С.ДБ., находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и воспользовавшись отсутствием ОАИ, подошел к сумке, находящейся в данной комнате, после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для ОАИ взял из сумки кошелек и похитил из него денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие ОАИ., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Непосредственно реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в присутствии не осведомленного о его преступных намерениях неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений и убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, похитил из сумки кошелек и похитил из него денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие ОАИ, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ОАИ был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, около 09:00 у ФИО1, находящегося в гостях у своей знакомой ОАИ проживающей в <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, около 09:00 ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и воспользовавшись отсутствием ОАИ подошел к тумбе, находящейся в данной комнате, после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для ОАИ., похитил из шкатулки, хранившейся в среднем ящике тумбы имущество, принадлежащее ОАИ, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с прозрачным круглым камнем желтого цвета с разводами, в круглой оправе, стоимостью 8 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, без камней, с узором в виде зигзагов, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде маленькой «печатки», без камней, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с множеством маленьких фианитов, размещенных в виде цветка, стоимостью 6 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с фианитами желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей; браслет на руку из золота 585 пробы, длиной около 20 см, плетение в виде сердечек с вставками из белого золота, стоимостью 45 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 84 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Непосредственно реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в присутствии не осведомленного о его преступных намерениях неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений и убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, похитил из шкатулки, хранившейся в среднем ящике тумбы вышеуказанное имущество, принадлежащее ОАИ. всего имущества на общую сумму 84 000 рублей принадлежащие ОАИ, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ОАИ. был причинен материальный ущерб на сумму 84 000 рублей.

Кроме того, около 12:15 у ФИО1, арендующего спальное место в комнате хостела «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных осуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества лиц, проживающих в хостеле.

Осуществляя задуманное, в период времени с 12:15 до 12:25 ФИО1, находясь в комнате хостела «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, расположенному у спального места, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ФЕВ.: мобильный телефон марки «Honor А7» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, с установленной внутри сим-картой ротового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, зарядное устройство черного цвета, материальной ценности не представляющее, наушники белого цвета, материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитив. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел из хостела с похищенным имуществом и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФЕВ. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18:30 до 19:25 ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Теккен», расположенном по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» в корпусе черного цвета, стоимостью 17000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий КИФ. Вэтот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18:30 до 19:25 ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Теккен», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к колонне, расположенной в центре компьютерного зала, у основания которой на зарядном устройстве находился вышеуказанный телефон, извлек из розетки зарядное устройство белого цвета, не представляющее материальной ценности, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy <адрес>», корпусе черного цвета №, стоимостью 17 000 рублей, на экране которого имелось защитное стекло, материальной ценности не представляющее, находящийся в чехле, стоимостью 1000 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Йота», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО2, и поместил под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел с похищенным имуществом из компьютерного клуба «Теккен» и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив КИФ материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15:00 до 17:00 ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Теккен», расположенном по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ТАЕ В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15:00 до 17:00 ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Теккен», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к колонне, расположенной в центре компьютерного зала, у основания которой на зарядном устройстве находился вышеуказанный телефон, извлек из розетки зарядное устройство белого цвета, материальной ценности не представляющее, взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей на экране которого имелось защитное стекло, материальной ценности не представляющее, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий несовершеннолетнему ТАЕ и поместил под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел с похищенным имуществом из компьютерного клуба «Теккен» и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил сотовый телефон у несовершеннолетнего ТАЕ, причинив ТЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются сведения, что потерпевшие ФЕВ., КИФ., ТЕВ., ОАИ не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ч. 2 ст. 158 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- трем эпизодам (, , 14.11.20219) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

- двум эпизодам (29.11.20219, ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст ФИО1, уровень его образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, заработок, впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего назначению наказания за совершенные преступления.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, желание создать семью, помощь своей престарелой бабушке.

С учетом изложенного обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021. Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения указанного приговора, следовательно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает назначить за указанные преступления, наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду того, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Действия подсудимого образуют совокупность преступлений небольшой и средней тяжести в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, приговором от 16.06.2021 В.С.ДВ. определена к отбытию наказания колония общего режима, в связи с указанным, суд считает, что отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов дела следует, что ФИО1 был фактически задержан 09.04.2021 и с этого времени содержался под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного производства установлено, что ФИО1 полностью возместил потерпевшему ТЕВ причиненный ущерб.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску ТЕВ к ФИО1 должно быть прекращено, в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отказом гражданского истца от исковых требований.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении:

- трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021, окончательно назначить В.С.ДВ. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от16.06.2021 с 16.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 09.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей ОАИ, по вступлении приговора в законную силу, – оставить у последней;

- хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 21.06.2021 приговор не вступил в законную силу.

Судья