Решение № 2-279/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-279/2019;)~М-299/2019 М-299/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-3/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 30 января 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Щербакова В.В.,

ответчика ФИО1,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2020 по иску прокурора Башмаковского района Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и муниципального образования «Башмаковский район Пензенской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Башмаковского района Пензенской области 11 декабря 2019 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 24 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно названному приговору в результате преступных действия ФИО1 Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области был причине ущерб на сумму 152542 рубля. Вопрос о размере возмещения ущерба, причиненного преступлением, передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 44, 246 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре», прокурор Башмаковского района Пензенской области просил суд взыскать с ФИО1 в бюджет Башмаковского района Пензенской области материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 152542 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Башмаковского района Пензенской области Щербаков В.В. исковые требования поддержал частично, за вычетом суммы возмещенного ответчиком ущерба в размере 1525 рублей 42 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования, и учетом их уменьшения прокурором, признал.

Представители истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, полагая исковое заявление прокурора подлежащим полному удовлетворению.

Представитель истца администрации Башмаковского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав прокурора и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 6 ноября 2019 г. приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 24 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, которым Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области был причинен ущерб на общую сумму 152542 рубля (л.д. 27-29).

При рассмотрении указанного уголовного дела подсудимый ФИО1 (ответчик по данному делу) с предъявленным обвинением, в том числе с размером причиненного им ущерба, полностью согласился.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При установлении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате совершенного им преступления, суд принимает во внимание установленную приговором суда сумму ущерба в размере 152542 рубля, а также то обстоятельство, что древесина спиленных деревьев (11 фрагментов стволов деревьев породы «дуб»), стоимостью 1525 рублей 42 копейки, была передана ГКУ ПО «Белинское лесничество» (л.д. 26). Таким образом, сумма ущерба, причиненного государству преступлением, будет определяться как разность между суммой ущерба, установленного приговором суда, и стоимостью древесины, изъятой у осужденного и переданной лесничеству, что составляет 151016 рублей 58 копеек (152542 – 1525,42).

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба окружающей среде на территории Башмаковского района Пензенской области, сумма ущерба подлежит взысканию в бюджет названного муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Башмаковского района Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Башмаковского района Пензенской области ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, в размере 151 016 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г..

Судья В.Н. Бушуев

УИД 58RS0001-01-2019-000500-54