Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-516/2021

Дело № 2-516/2021

УИД: 26RS0017-01-2021-000170-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

11 марта 2021 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО2,

адвоката Койчуевой А.З., действующего на основании ордера №, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в интересах представителя истца ФИО1, действующего в интересах истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя через представителя, обратилась в <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что между ФИО5 и ФИО6, от имени которого действовал законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключено соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным соглашением стороны обязались в течение срока действия соглашения заключить договор купли-продажи объекта недвижимости двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Цена установлена в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 соглашения ответчик (продавец) ФИО3 за продаваемый объект недвижимости получил в качестве задатка денежные средства в размере <данные изъяты> от покупателя ФИО5 Срок действия указанного соглашения, в соответствии с п. 13 установлен до ДД.ММ.ГГГГ Срок заключения основного договора купли-продажи в соглашении о задатке не указан. При возвращении к месту постоянного проживания ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО5 с аэропорта Домодедово в тяжелом состоянии госпитализирована в реанимационное отделение ГБУЗ МО Домодедовской ЦГБ. Ввиду невозможности совершения сделки по состоянию здоровья ФИО5 через своего представителя по доверенности № зарегистрированной в реестре № удостоверенной нотариусом, обратилась к законному представителю собственника объекта недвижимости ФИО3 о расторжении соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 10, в связи с возникновением обстоятельств, влекущих невозможность исполнения покупателем обязательств по соглашению, за которые он не несет ответственности и вернуть покупателю денежные средства, переданные в качестве задатка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является ее дочь истец ФИО2 Ответчики уклонились от возврата денежных средств, переданных в качестве задатка.

Истец, полагая, что права наследника по возврату денежных средств ответчиками по обязательствам наследодателя нарушены, просит суд:

-взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 задаток в размере <данные изъяты>

-взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

-взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, и ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Ответчики и представитель органа опеки и попечительства, управления образования администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с требованием ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителей истца разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, с занесением определения суда в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат Койчуева А.З. просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО7 директор Центра недвижимости «Приоритет».

Согласно показаниям свидетеля ГНН сопровождала сделку купли-продажи объекта недвижимости двухкомнатной квартиры, площадью 44,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> ФИО5 перечислила в счет задатка купли-продажи указанной квартиры, денежные средства на счет законного представителя несовершеннолетнего собственника. Договор купли-продажи не заключен сразу, поскольку объект недвижимости принадлежит несовершеннолетнему. Ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласие органа опеки и попечительства не предоставили. Сделка не состоялась, в связи с отсутствием согласия органа опеки и попечительства и в связи с нахождением покупателя в реанимации по состоянию здоровья, а в дальнейшем со смертью покупателя. Центр недвижимости «Приоритет» неоднократно обращался к ответчикам о необходимости вернуть сумму задатка на основании п. 10 соглашения, однако требование ответчиками проигнорировано.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно требованию ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованием ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 ГК РФ), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 ГК РФ). Задаток, выданный в обеспечение обязательств по предварительному договору лицом, обязанным совершить платеж (платежи) по основному договору, зачисляется в счет цены по заключенному основному договору (пункт 1 статьи 380 ГК РФ). Если задаток выдан по предварительному договору лицом, которое не обязано к платежу по основному договору, заключение последнего влечет обязанность вернуть задаток, если иное не предусмотрено законом или договором или не следует из существа обязательства или сложившихся взаимоотношений сторон.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Из анализа приведенных положений норм права следует, что соглашение о задатке заключается между сторонами по основному обязательству, исполнение которого обеспечивается задатком. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.

Нормы ст. 429 ГК РФ позволяют сделать вывод, что любая из сторон, заключивших предварительный договор, имеет право ставить вопрос о заключении в соответствии с ним основного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Одним из способов исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является задаток, которым в силу п. 1 ст. 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем жилого помещения площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец ФИО3, мать ФИО4

Судом установлено, что ФИО6 (продавец), законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО3 заключил с ФИО5 (покупатель) соглашение о задатке ДД.ММ.ГГГГ предварительном заключении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 указанного соглашения, при подписании соглашения покупатель передал в качестве задатка денежную сумму в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что денежные средства переданы покупателем ФИО5 путем перевода на карту законного представителя несовершеннолетнего ФИО4

Из п. 8, 9 указанного соглашения усматривается, что в случае уклонения или отказа продавца от исполнения обязательств по настоящему соглашению, нарушения продавцом своих обязательств по соглашению или невозможности заключения договора купли-продажи объекта по обстоятельствам, связанным с продавцом, его супругом/ой или пользователями объекта, а также в случае предоставления продавцом недостоверной информации об объекте (в том числе согласно п. 6 соглашения), сумма задатка возвращается покупателю, в течении одного рабочего дня с момента возникновения/обнаружения указанных обстоятельств или предъявления покупателем соответствующего требования в двойном размере. В случае не заключения сделки купли-продажи объекта по вине покупателя сумма задатка остается у продавца.

Согласно п. 10 указанного соглашения, в случае возникновения обстоятельств, влекущих невозможность исполнения обязательств по настоящему соглашению, за которые ни одна из сторон не несет ответственности (п. 1 ст. 416 ГК РФ), а также в случае выявления фактов или обстоятельств, которые в дальнейшем могут повлечь утрату или ограничение прав собственности нового собственника на объект, покупатель вправе отказаться от приобретения объекта. При этом вся сумма задатка возвращается покупателю.

Дополнительными условиями, указанными в п. 12 указанного соглашения являются необходимость получения продавцами разрешения на продажу объекта недвижимости от органа опеки и попечительства.

В соответствии с требованием ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Судом установлено, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти № <адрес>

Согласно справке нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истец ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно указанному свидетельству, матерью ФИО8 является ФИО5.

Обстоятельства, связанные со сменой фамилии ФИО8 на ФИО2 подтверждаются свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Требованием ч. 2 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> поступила в реанимационное отделение <адрес> с аэропорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и находилась в тяжелом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя через своего представителя ФИО1, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО6 с дополнительным соглашением о расторжении соглашения о задатке, на основании п. 10 соглашения.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи не заключен по не зависящим от покупателя ФИО5 обстоятельствам.

Вместе с тем, судом установлено, что подтверждается свидетельскими показаниями, на дату ДД.ММ.ГГГГ продавец разрешение органа опеки и попечительства на продажу жилого помещения не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств, вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего и указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с требованием п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В связи с прекращением в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательств, предусмотренных предварительным договором, общая сумма в размере 70000 рублей подлежит возврату, поскольку является неосновательным обогащением ответчиков, у которых отсутствуют основания для удержания денежных средств, переданных по соглашению. В судебном заседании установлено, что, до настоящего времени полученные денежные средства не возвращены.

Согласно требованию ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая обстоятельства, что законными представителя несовершеннолетнего собственника ФИО6 являются его родители, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ подписано законным представителем отцом ФИО6, а денежные средства в размере задатка <данные изъяты> перечислены на счет законного представителя матери ФИО4, суд приходит к выводу о неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая обстоятельства, что денежные средства добровольно не возвращены по требованию о расторжении соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, которые ответчиками не опровергнуты.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя предоставлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № на сумму <данные изъяты> за юридические услуги за консультацию и составлении искового заявления по данному гражданскому делу.

С учетом объема фактически выполненной представителем истца работы, сложившихся тарифов за услуги по представительству по аналогичной категории дел, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> за консультацию и составление искового заявления, которые по мнению суда являются разумными.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность ответчиков по заявленным требованиям является солидарной.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу наследника ФИО2 сумму задатка по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу наследника ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу наследника ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого ответчика по <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу наследника ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в равных долях с каждого ответчика по <данные изъяты>) рубль.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2021 года.

Судья подпись Н.Н. Безрукова